Kurzmeldung – Die Idee ist clever. Ein Obdachloser aus den USA hatte sich ein Pappschild gebastelt mit der Aufschrift:

WHICH RELIGION CARES THE MOST ABOUT THE HOMELESS?

Welche Religion kümmert sich am meisten um Heimatlose? Um das herauszufinden, stellte er inmitten von Austin/Texas eine Reihe von Schälchen vor sich auf auf. Je eines für Christen, Muslime, Juden, Buddhisten, Spirituelle, Heiden, Hindus, Atheisten und Agnostiker. Er wartete und wartete und plötzlich kam ein Reddit- User vorbei mit dem Nickname Ventachinkway. Dieser machte ein Bild von ihm und lud es auf seiner Plattform hoch. Auf die Frage, welche Religion denn nun vorne läge, verkündete er stolz: „Die Atheisten gewinnen!“

Wie ein Blick auf das Foto zeigt, dicht gefolgt von den Agnostikern. Was soll uns das sagen? Das Angehörige von Weltreligionen Knauser sind? Wohl eher nicht. Jedoch, dass es offenbar großzügige Menschen mit Mitgefühl gibt, die ihre Wahrheitssuche nicht ausgerechnet einer Religion und deren Führern anvertrauen wollen und daher nach eigenen Wegen suchen. Am geizigsten waren Juden und Hindus. Jeweils nur eine 10 Cent Münze, die sich schüchtern in den Weiten der Schüssel verliert. Christen sind wie immer unteres Mittelmaß, nur noch unterboten von den spirituellen Lichtträgern, die mit Kerzen in den Augen an dem Mann vorbeieilten, ohne von ihm Notiz zu nehmen. Buddhisten widerum sind eher praktisch veranlagt. Einer war so frei, dem Mann einen Karabinerhaken zu offerieren. Für den Notfall. Außerdem lag wenigstens ein Schein mit dabei.

Quellen:

• redd.it
• metro
• huffingtonpost
• ibtimes

Aus aktuellem Anlass – Der NSU- Prozess ist peinlich, keine Frage. Aller Welt Augen sind derzeit auf München gerichtet, auch die der Deutschen. Während die Welt staunend erfährt, dass die Beteiligung deutscher Geheimdienste an der Mordserie vom zuständigen Gericht konsequent ausgeklammert wird, wird Merkels Konterfei in den südlichen Peripheriestaaten Europas durch ein ebenso unmodisches wie albernes Stutzbärtchen verziert. Da muss Ablenkung her. Wenn die Obrigkeit etwas nicht länger vertuschen kann, dann startet sie ein Ablenkungsmanöver, um den öffentlichen Fokus auf ein anderes Thema umzulenken. So auch heute. Die ‘Revolutionären Aktionszellen’ (RAZ) haben Besuch bekommen. Von den Landeskriminalämtern und zwar in Berlin, Stuttgart und Magdeburg. 300 Beamte waren dabei im Einsatz und haben heute früh 21 Wohnungen auf links gedreht. Die RAZ gibt es tatsächlich. Seit 2009 haben sie unterschiedliche kleine Zellen gebildet, lose miteinander vernetzt. Die Qualität ihres strategischen Denkens hält sich in Grenzen. So glauben die vermutlich noch recht jungen Aktionsrebellen, in unserem Land seien so viele Institutionen abhängig miteinander verwebt, dass es völlig genüge, die Fäden zu durchtrennen.

Indem man Abgeordneten 8mm- Patronen zuschickt, die Tür eines Jobcenters in die Luft jagt oder literweise Farbe und Steine auf Behördengebäude schmeißt. Und anschließend auch noch seine Initialen RAZ gemeinsam mit Hammer und Sichel an die Wand sprayt. Che Guevara würde sich vermutlich totlachen, wenn er es nicht schon wäre. Damit sind die Jungs und Mädels von der kommunistischen RAZ das perfekte Ziel, um die dröge Meute vom NSU- Prozess abzulenken. Vorausgesetzt, die Medien machen mit. Machen sie, und wie. Seit heute mittag feuern unsere Medien im Stundentakt eine Salve nach der nächsten auf die staunende Schlafherde ab. Die Gelegenheit ist einfach zu günstig, neben dem vielen braunen Behördenstaub auch noch etwas roten Revoluzzerstaub aufzuwirbeln. Es kann davon ausgegangen werden, dass Polizei und Geheimdienste die Zellrevoluzzer schon seit geraumer Zeit auf dem Schirm haben. Letztere sind Anfänger, keine Profis. Und jetzt war die Gelegenheit günstig, sie nicht nur zu beobachten, sondern öffentlichkeitswirksam an die Wand zu nageln. Dies wird nun in den nächsten Tagen von eifrigen Presstituierten bis zum Erbrechen hochgekocht werden. Bon appétit.

In den zwei vorangegangenen Interviews mit dem Privatdetektiv Barry Jünemann war die offizielle Darstellung zum Attentat auf den Boston Maraton bereits anhand zahlreicher Fotobeweise als falsch entlarvt worden. Nun folgt das dritte und letzte Interview mit ihm zu diesem Thema, das erstaunliches ans Tageslicht bringt.

Die Hinweise verdichten sich erneut, dass besagter Anschlag inszeniert war. Involviert in das Anschlagsszenario sind neben einer Agentur für amputierte Schauspieler zudem eine Protesenfirma, eine Film- und Castingagentur und eine Filmproduktionsfirma. Noch ein letztes Mal 30 Minuten Ohrenschlackern zu diesem Thema, welches wir hiermit abschließen.

Es gibt viele Möglichkeiten, sich verrückt zu machen. So kann frau sich vorsorglich ihre beiden Brüste amputieren lassen und dann auch noch mit missionarischer Werbewirksamkeit an die Öffentlichkeit treten. Was Angelina Jolie da vorgeturnt hat, grenzt an einen Aufruf zur Selbstverstümmelung. Eine Operation sollte stets von allen verfügbaren Mitteln das letzte sein. Eine Totalamputation hingegen das allerletzte. Merke: Stahl hat nichts im Menschen verloren. Und niemand kann vorhersagen, ob OP und Narkose ohne Komplikation verlaufen werden. Derzeit wird die Schauspielerin über den grünen Klee gelobt. Brad Pitt preist ihren Heldenmut, die Zeitungen himmeln sie an als mutige Ikone und Vorreiterin. Es scheint, als solle dieser Irrsinn zur Mode erhoben werden. „Hast Du Deine schon? Ich hab auch schon einen Ersttermin. Das machen die ja jetzt alle so. Hach!“ Andere Frauen überlegen bereits, ob sie nicht auch… Und sie sind damit nicht alleine. Auch Männer gibt es, die aus Angst vor Hodenkrebs dasselbe erwägen. Alles wegen einer völlig künstlichen Wahrscheinlichkeitsrechnung, die nichts, aber auch gar nicht mit dem echten Leben zu tun hat. Kurz gesagt: Angelina Jolie wurde verarscht und ist stolz darauf.

Die Natur schert sich nicht um Wahrscheinlichkeiten. Jemand mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, an Krebs zu erkranken, kann dennoch gesund bleiben. Ein Mensch mit niedriger Wahrscheinlichkeit kann dennoch erkranken. Und es lässt sich keinesfalls vorhersagen, in welcher der beiden Wahrscheinlichkeiten sich das Leben niederlassen wird. Entscheidend ist an dieser Stelle daher nicht die Präventivektomie, sondern das Monitoring. Jeder noch so kleine Tumor sondert Tumorfaktoren ab, die im Blut nachweisbar sind. Bildgebende Verfahren hingegen vergrößern das Risiko eher durch ihre ionisierende Strahlung. Ein große Schritt zur Risikovorsorge ist der Verzicht auf Deodorants, die Aluminium enthalten. Nachweislich wandern Alupartikel aus Deos zu den Lymphknoten der Brust und aktivieren dort Krebszellen, indem sie normales Gewebe verändern. Der schweißhemmende Effekt kommt zustande, weil die Alupartikel sämtliche Schweißdrüsen derart verkleben, dass diese dicht sind. Tolle Vorstellung. 

Mit meiner Kritik bin ich nicht alleine. So hat denn auch die Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, Christiane Woopen, ihrer Skepsis im Falle Jolie Ausdruck verliehen. „Ich halte nichts davon, es jedermann als die einzig richtige Lösung zu propagieren,“ so die Medizinethikerin, und weiter: „Es ist ein Irrtum, zu glauben, dass alles, was in den Genen steht, auch tatsächlich schon ein festgeschriebenes Schicksal ist.“ Stattdessen verweist sie auf die wichtige Rolle regelmäßiger Vorsorgeuntersuchungen. Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, hält sich hingegen schweigend bedeckt, obwohl er es besser wissen müsste. Wen wundert’s? Winkt doch ein neues Geschäftsfeld.

seltsamer Rauchpilz nahe Damaskus

Kommentar – Eigentlich wollte ich mich dieses Themas nicht annehmen. An der Story ist einfach nicht genügend Fleisch, um daraus etwas sinnvolles zuzubereiten. Dennoch gibt es einige Fakten, die zumindest aufhorchen lassen. Da wäre die enorm starke Erschütterung, die in ganz Damaskus zu spüren war. Zudem war an der Stelle des Angriffs anschließend Radioaktivität nachweisbar. Derzeit bewegt sich die Meinung in Richtung eines Bunkerbusters, einer sogenannten Earth Penetrating Weapon (EPW). Die USA hatten mehrere Modelle davon an Israel geliefert. Die 17 Tonnen schwere Waffe soll Ziele auch in großer Tiefe inmitten von Felsgestein zerstören können. Vorlage für die Konstrukteure dieser segensreichen Erfindung waren offenbar die tief im Gestein verborgenen Bunkeranlagen des Irans, der dort seinem Atomprogramm nachgeht. Allerdings offenbart sich an dieser Stelle ein völlig neuer Sachverhalt, der in der Berichterstattung bislang außen vor geblieben war.

Die Rede ist von Uranmunition. Als panzerbrechende Waffe vor allem in Afghanistan, Libyen, dem Kosovo und dem Irak eingesetzt, haben die nanopartikelgroßen Hinterlassenschaften dieser Waffe dort weite Landstriche für Jahrtausende radioaktiv verseucht. An diesem Punkt stellt sich die Frage, weshalb die USA und die NATO ausgerechnet Uran als Munition verwenden. Gut, abgereichertes Uran ist etwa 1,7 mal so schwer wie Blei, so die offizielle Begründung. Damit lassen sich Panzerungen durchschlagen wie Butter. Aber es gibt bereits ein großes Repertoire an panzerbrechenden Munitionssorten, die in ihrer Wirkung völlig ausreichend sind. Wozu dann auch noch Uranmunition? Um der dortigen Bevölkerung bleibende Schäden zu hinterlassen? Oder vielmehr, um Spuren zu verdecken?

In einer Landschaft, die zuvor mit abgereichertem Uran angereichert wurde, könnten Atomwaffen unbemerkt von der Öffentlichkeit zum Einsatz gelangen. Der Indikator zum Nachweis einer eingesetzten Atombombe ist die Radioaktivität, die sie hinterlässt. In einer Gegend, die bereits aus den eingangs geschilderten Gründen strahlenverseucht ist, könnte ein solcher Nachweis gar nicht, oder nur unter erschwerten Bedingungen geführt werden. In diesem Zusammenhang sei an die Untersuchungsergebnisse von Dr. Christopher Busby erinnert. Dieser hatte vor ein paar Jahren nachgewiesen, das im irakischen Falludscha von der US-Army sogar angereichertes Uran eingesetzt worden war. Offenbar wollten die USA ein Exempel statuieren, indem sie die Stadt so vollständig wie nur irgend möglich vernichteten. Die Krebsrate in Falludscha ist, ebenso wie die Säuglingssterblichkeit, höher, als seinerzeit in Hiroshima und Nagasaki. Unwillkürlich drängt sich der Verdacht auf, dass die USA auch im Irak Atomwaffen eingesetzt haben könnten. Nicht nur von Depleted Uranium (DU) ist hier die Rede, sondern von echten, thermonuklearen Atombomben. An diesem Punkt wäre in der Tat eine rote Linie überschritten.

Denn der Einsatz von Atombomben ist international geächtet. Sie dienen der Abschreckung, nicht der Verwendung. So lautet der Deal, der den brüchigen Weltfrieden bisher halbwegs stabil gehalten hatte. Seit Jahren jedoch erforschen amerikanische Labore die Herstellung von kleineren Atombomben, sogenannten Mininukes. Während der Einsatz einer 50 Megatonnen Wasserstoffbombe unmöglich vertuscht werden kann, bieten sich hier völlig neue Möglichkeiten. Vorausgesetzt man findet eine vernünftig klingende Ausrede für die radioaktive Verseuchung, die mit deren Einsatz einher geht. Womit wir wieder beim DU wären. In Syrien wurde Berichten zufolge abgereichertes Uran nachgewiesen. Da stellt sich zwangsläufig die Frage: Warum sollte Israel panzerbrechende Munition einsetzen, um nicht gepanzerte Gebäude und Fahrzeuge zu zerstören? Niemand benötigt DU- Munition, um Gebäude einzuebnen. Es sei denn …

Nun zu den Fakten im Netz. Fest steht, dass die Story sich nicht über Kreuz verifizieren lässt. Es gibt keine voneinander unabhängigen Quellen, die den Sachverhalt bestätigen. Nicht dass es zu wenig Material im Netz gäbe. Im Gegenteil. Derzeit sind nur wenige Seiten nicht auf dieses Thema angesprungen. Aber alle Quellen sagen genau dasselbe, verwenden sogar exakt den gleichen Wortlaut. Dies beweißt, dass hier nur einer vom anderen abgeschrieben hat. Man nennt dies autologisierte Berichterstattung. Die Mainstreammedien sind voll davon. DPA, AP oder Reuters bringen eine Nachricht, und alle springen auf den gleichen Zug auf, übernehmen ungeprüft die Informationen und schreiben sie allenfalls geringfügig um, damit es nicht allzu sehr auffällt.

Der Ungereimtheiten sind viele. So soll es sich bei der gegen das syrische Forschungszentrum eingesetzten Bombe laut Netzgemeinde um einen 17 Tonnen schweren Bunkerbuster gehandelt haben. Eine solche Bombe könnte jedoch nur von einer B52 oder einer F16 transportiert worden sein. Die israelische Luftwaffe verfügt über derartige Flugzeuge nicht. Warum aber sollten die USA den Israelis derartige Bomben liefern, wenn die dazu notwendigen Transportmöglichkeiten fehlen? Soll die IDF die Dinger vielleicht mit der Hand werfen? Auch tauchen Verweise auf, denenzufolge die Angriffe nicht durch Kampfbomber, sondern durch Raketenbeschuss erfolgt sein sollen. Welche Rakete stemmt eine Nutzlast von 17 Tonnen? Mir ist keine bekannt.

Aber der Explosionsblitz. Okay, der muss wahnsinnig hell gewesen sein, wie die Bilder verdeutlichen. Der Weißabgleich der Aufnahmen gebe deutliche Hinweise auf die Helligkeit, die nur von einer gezündeten Atombombe ausgehen könne. Nun handelt es sich hier jedoch um Nachtaufnahmen. Die Kamerablende war folglich auf maximale Weite eingestellt, um überhaupt etwas auf den Film zu bekommen. Unter diesen Bedingungen genügt auch der Explosionsblitz einer konventionellen Waffe, um die Blende zu überfordern und die Aufnahme mit weißem Licht zu überfluten. Als würden Sie, aus kompletter Dunkelheit kommend, plötzlich in eine helle Lampe blicken. Sie wäre ebenso geblendet wie besagte Kamera. Was hingegen für die Annahme spricht, ist der Rauchpilz, der sich über der Abwurfstelle auftürmte und frappierende Ähnlichkeit mit einem Atomblitz hatte.

Um die Angelegenheit vollständig aufzuklären, ist nun die Hilfe Syriens notwendig. Eine thermonukleare Waffe hinterlässt andere Zerfallsprodukte als abgereichertes Uran. Syrien müsste diesen Nachweis erbringen und öffentlich machen. Wollen die Syrer dies. Würden sie damit nicht vielmehr öffentlich machen, dass das unantastbare Tabu gebrochen werden kann, ohne das die Weltöffentlichkeit Sturm läuft? Würden sie damit nicht sogar zu einer Bagatellisierung der öffentlichen Wahrnehmung über den Einsatz dieser unmenschlichen Erfindung beitragen? Die Herde gewöhnt sich erwiesenermaßen an alles. Auch an das Unfassbare.

Der Presse auf die Finger geschaut

Interview – Anstatt ordentlich ihr journalistisches Handwerk auszuüben, dienen sie lediglich dazu, den politischen Diskurs innerhalb der Eliten zu reflektieren, ohne diesen jedoch zu hinterfragen. Um nur ja nicht in der Teppichetage anzuecken, haben sie gleich mehrere Scheren im Kopf. Da sind zum einen die Interessen der Medieneigentümer, für die sie arbeiten. Auch die Interessen der Werbe- und Anzeigenkunden wollen berücksichtigt sein, sonst wird der Geldhahn zugedreht. Auch den Interessen der Quellen, aus denen sie ihre Informationen beziehen, muss Rechnung getragen werden, will man sich ihrer weiterhin bedienen. Zumeist sind es Abgeordnete und deren Stäbe sowie Informanten aus großen Wirtschaftsunternehmen, die bei missliebiger Berichterstattung den Nachrichtenfluss an den Autor einfach versiegen lassen. Alles gute Gründe, sich der vorherrschenden Idiologie unterzuordnen.

Dies alles verhindert zuverlässig, dass die Presse sich mit unbequemen Themen zu weit aus dem Fenster lehnt. Sollte dies dennoch geschehen, so folgen eine Reihe von Maßnahmen zur Redisziplinierung. Unbequeme Schreiber werden ignoriert, marginalisiert oder gar dämonisiert. Die Rede ist von ‘Dog Bashing’, einem amerikanischen Begriff für Zensur. Nein, sie findet nicht statt, steht im Grundgesetz. Jeder darf alles publizieren, solange er sich an die Regeln hält. Weicht er davon ab, bekommt er es im nachhinein zu spüren, vergleichbar einem Hund, der Prügel bezieht, weil er in die Ecke gemacht hat. Hier bei uns erfolgt dies durch Drohanrufe, den Entzug von Aufträgen und, schlimmstenfalls, von Werbeanzeigen.

Dipl. Journ. Dr. Uwe Krüger

Um die Zwangsjacke, in der unserer Medien stecken, einmal genauer zu beleuchten, hat die Reihe ‘Macht & Menschenrechte’ den Dipl. Journalisten Dr. Uwe Krüger von der Uni Leipzig zu einem Interview eingeladen. Er ist der Autor des kürzlich erschienenen Buches ‘Meinungsmacht’ (Halem Verlag). In einem knapp 45 Minuten langen Interview auf Jungle Drum Radio führt Dr. Krüger die Hörer durch die Untiefen unserer Medienlandschaft und hinterlässt bei ihnen ein erweitertes Verständnis für die Ursachen und Hintergründe, die einst mutige Journalisten in zahme Bettvorleger verwandelt haben.

Hier geht’s auch zum Interview

Geplante Aufteilung des Nahen Ostens

Stellenweise nur durch wenige hundert Meter voneinander getrennt, genügt ein einzelner Funke, um einen Krieg zwischen den beiden verfeindeten Parteien zu entzünden. Erdogan kann dies nur recht sein. Einerseits bekommt er sein Öl auf diesem Wege günstiger, als von der irakischen Regierung. Andererseits würde er sich nicht daran stören, wenn Kurden und Iraker sich in einem erbitterten Krieg gegenseitig schwächen. Bis vor einem Jahr noch war das Öl aus den kurdischen Autonomiegebieten durch eine von Bagdad kontrollierte Pipeline geflossen. Dann folgte der Pumpstop. Zu teuer, befand die Türkei und wandte sich statt dessen an die kurdische Regionalregierung. Die stimmte zu und mittlerweile steht der Bau einer weiteren Pipeline kurz vor der Vollendung.

Sie soll das Taq Taq Ölfeld bei Kirkuk, welches der türkische Ölkonzern Genel Energy für sich beansprucht, mit einer bereits bestehenden Pipeline zwischen der Türkei und dem Irak verbinden. Zunächst als Gaspipeline geplant, wird diese nun zu einer Ölpipeline umgerüstet. Anstatt mit Lastern wird das irakische Öl nun bald schon durch die Kirkuk- Ceyhan- Pipeline fließen, hin zur südtürkischen Stadt Ceyhan. Dies ist der Grund, aus dem die Iraker mehr als nur verärgert sind. Direkt vor ihrer Nase, jedoch auf ihrem Territorium, soll ein neuer Staat entstehen. Ein Kurdenstaat, der sich auch noch am irakischen Öl vergreift und sich damit wirtschaftlichen Spielraum verschafft, was widerum dessen militärischen Widerstand stärkt. Wer Geld hat, hat Waffen.

Seit dem achten Mai verlassen kurdische PKK- Kämpfer die Türkei, wie deren Militärchef Murat Karayilan im Vorfeld ankündigte. Ihr inhaftierter PKK- Chef Abdullah Öcalan hatte sie dazu aufgefordert. Er verhandelt seit Ende letzten Jahres mit dem türkischen Geheimdienst MIT über die Beendigung des Konfliktes, dem in den letzten 33 Jahren mehr als 40 000 Menschen zum Opfer gefallen sind. Seit 1999 sitzt er auf der türkischen Gefängnisinsel İmralı in Haft. Möglicherweise winkt ihm schon bald die Freiheit. Offenbar ist Ankara dazu entschlossen, mit der PKK Frieden zu schließen und die ungeliebte Organisation stattdessen Bagdad an die Backe zu kleben. Bagdad is not amused.

Bereits seit dem November letzten Jahres liegen irakische und kurdische Armee einander gegenüber. Nun verschärft sich die Situation zusätzlich durch die angekündigte Fertigstellung der Ölpipeline. Mittlerweile hat die irakische Armee Schießbefehl, sobald sie einen kurdischen Kämpfer zu sehen bekommt. Die Kurden widerum sind fest entschlossen, sich weder Land noch Öl wegnehmen zu lassen. In der Vergangenheit waren sie erbarmungslos verfolgt worden. Unter Saddam Hussein wurden ganze kurdische Dorfbevölkerungen durch Giftgas getötet und türkische Bomber fliegen seit Jahren Angriffe gegen die autonome Region. Kein Wunder also, dass sie nicht dazu bereit sind, klein beizugeben.

Wie der kurdische Kabinettsminister Qubad Talabani  in einer Erklärung verlauten ließ, sei die Peshmerga in Stellung gegangen, um Terroristen daran zu hindern, in kurdisches Gebiet einzusickern. Terroristen, wie sie derzeit in Syrien wüten und zuvor in Libyen. Terroristen, die vom Westen ausgebildet, mit Waffen versorgt und bezahlt werden, um ungeliebte, säkulare Regierungen durch fanatisierte Extremisten auszutauschen. Nachhaltiger lässt sich die Entwicklung eines Landes nicht verhindern, als durch religiöse Wirrköpfe, die die Zügel der Macht in den Händen halten. Die kirchliche Doktrin zum Beispiel hat den Westen um mehr als ein Jahrtausend in seiner Entwicklung zurückgeworfen.

Der Chef der irakischen Energiepolizei, Generalmajor Hamid Abdullah Ibrahim, sieht dies anders. Seiner Meinung nach hätte sich eine Bande von Kriminellen und Gangstern die Gelegenheit zunutze gemacht, um sich irakisches Land einzuverleiben. Kein Wunder. Liegen doch die meisten irakischen Ölfelder, wie auch die kurdischen Autonomiegebiete, im Norden des Landes. Wohlgemerkt, die Peshmerga ist nicht die PKK, jene verbotene, kurdische Protestpartei. Die Peshmerga ist eine Armee, bestehend aus kurdisch- irakischen Kämpfern. Der Name kommt aus dem Kurdischen. Sie sind jene, die dem Tod ins Auge sehen (pêş = nach vorn + merg = Tod). Ihre Ausrüstung stammt größtenteils aus Beständen des ehemaligen Ostblocks. Kalaschnikows und Maschinegewehre, aber auch das deutsche G3 von Heckler & Koch soll bei ihnen in Gebrauch sein. Dank der USA kamen sie zudem in den Besitz von Panzern des Typs T55 und T72 sowie M16- Gewehre und Barrett M82- Scharfschützengewehre . Neuerdings befinden sich in ihrem Besitz zudem auch modernere russische Waffen wie die SA-16 Gimlet, ein schultergestütztes Boden- Luft- Lenkwaffensystem, um lästige Flugzeuge und Hubschrauber vom Himmel zu holen. Demselben Zweck dient ihnen nun neuerdings auch ein weiteres Lenkwaffensystem namens SA-18 Grouse.

Kurzum, die Kurden sind nicht mehr so wehrlos, wie sie es noch vor zehn, fünfzehn Jahren waren. Sie haben eine hochmotivierte und gut gerüstete Armee und sind dazu bereit, ihre Interessen gegebenfalls mit militärischer Gewalt zu verteidigen. Die irakische Armee ist zwar ebenfalls gut gerüstet, aber vom amerikanischen Überfall 2003 stark geschwächt. Sollte es zum Kampf kommen, müssten beide Seiten mit hohen Verlussten rechnen. Für Erdogan eine Win Win Situation. Sollten die Kurden von der irakischen Armee aufgerieben werden, wäre er sie endlich los. Sollte es hingegen friedlich bleiben und beide Seiten sich einigen, so könnte er als der große Heilsbringer auftreten, der Kurden, Türken und Irakern den lange ersehnten Frieden gebracht hat.

Quellennachweis und weiterführende Links:

• dtj
• SZ
• vaybee
• qantara
• brennstoffspiegel
• wikipedia
• EhNaMag

Loth Loriën – restchart.com

Reportage – Der Hafenkai, an dem die Loth Loriën vertäut liegt, ist voller Menschen, voller Buden und voller Gerüche. Musik liegt in der Luft und verbreitet flotte Stimmung. Quer über zwei nebeneinander liegende Schiffe hinweg führt der Weg auf das dritte. Dann bin ich an Bord. Ein eleganter Dreimast- Gaffel- Schoner von 48 Metern Länge. Überall auf dem Boden dicke Taue, sorgsam zu Kreisen gewickelt. Von einem Seebären erfahre ich, dass die zusammengelegten Taue in Wahrheit Tampen sind. Und sie sind auch nicht zusammengewickelt, sondern ‘aufgeschossen’. Und auch das nicht etwa, weil’s schöner aussieht, sondern damit niemand darüber stolpert.

Die Luft ist geschwängert vom Geruch der Schiffsdiesel. Das Wasser ist glatt und kleidet wie ein silbergraues Tuch das Hafenbecken aus. Das Schiff legt ab. Unter Deck erwartet die Gäste ein üppiges Buffet. Das klassische englische Frühstück mit Bacon & Beans, Rührei und kleinen, würzigen Rostbratwürstchen. Daneben etwas für den deutschen Gaumen. Frische Spätzle und Sahnegeschnetzeltes. Für alle, die lieber kalt frühstücken, stehen verschiedene Käsesorten, Wurst, Brot und Brötchen sowie Müsli und Fruchtquark zur Verfügung. Kaffee fließt in Strömen. Darüber Stimmengewirr, angenehm unterlegt von dezenter Musik. Die vielen Gäste unterhalten sich angeregt, lernen einander kennen und zwischen all den leeren Kaffeetassen tauchen die ersten Biergläser auf. Die Stimmung ist ausgezeichnet, so wie jedes Jahr, erfahre ich.

Im Jahre 1989 hatten die Hamburger erstmals den achthundertsten Geburtstag ihres Hafens begangen. Offenbar war die Jubiläumsparty gut, denn irgend jemand kam anschließend auf die Idee, dass man dies doch jedes Jahr wiederholen könnte. Schließlich hat auch ein Hafen jedes Jahr Geburtstag. Heute ist der Hafengeburtstag zur festen Institution Hamburgs avanciert und wäre aus dem hamburger Jahreskalender nicht mehr wegzudenken. Kein Wunder, bei all den eleganten Schönheiten auf dem Wasser ringsherum. Darunter bekannte Kreuzfahrtschiffe wie die AIDA, die MS- Europa, die San Diego oder die Alexander von Humboldt, um nur einige zu nennen. Dazwischen große Segeljachten- und Schoner, die ein erstaunliches Tempo vorlegen. Aus dem Rumpf tritt bei manchen von ihnen ein dicker Wasserstrahl aus. Sonst hätte die Elbe kein Wasser, wie der Seebär mir auf meine Frage hin zuraunt. Dann die echte Antwort. Mit diesem Wasser werden die Schiffsdiesel gekühlt. Ah ja, danke.

Jaap van der Rest, der Schiffseigner und Kapitän der Loth Loriën, verschwindet hinter einer kleinen Luke, die mir bislang noch gar nicht aufgefallen war. Das dumpfe Dröhnen der Schiffsmotoren kommt mir entgegen und ich sehe Jaap gerade noch in einer Bodenluke verschwinden, hinein in den Maschinenraum tief in den Eingeweiden seines Schiffes. So genau wollte ich es auch wieder nicht wissen, also zurück zum Geländer – nein, zur Reling. Hinter mir tollt ein kleines Mädchen unter den belustigten Blicken der Gäste aufgeregt herum. Papa wirkt etwas gestresst, während er seiner Tochter besorgt hinterher hastet. Die einen lieben Kinder, die andere haben welche.

Plötzlich reißt der Himmel auf und die Sonne kommt durch. Der Fotograph an Bord wird hektisch. Endlich das richtige Licht. Leise klickt der Verschluss seiner Kamera, Bild um Bild wird eingefangen. Der Motive sind viele. Angefangen bei dem ausladenden Steuerrad über die Segel voller Wind bis hin zu den Schiffen, die uns begleiten. Von einem Zweimaster aus fotografieren Passagiere unser Schiff. Unser Schiff fotografiert zurück. Aus rauhen Männerkehlen wehen fetzenhaft Shanties zu uns herüber. Einige an Bord winken hinüber und man winkt freudig zurück. Wenigstens auf der Elbe herrscht Frieden.

[Druckerfreundliche Version]
3. Mai 2013 – כ״ג באייר תשע״ג

Besorgte Juden und Israelis wenden sich mit diesem Aufruf an die schweigende Mehrheit der Juden in der Welt…

Bild – Flickr

Unter den Hunderten Erstunterzeichnern finden sich etliche Israel-Preisträger, Ehrenbürger Jerusalems, Alon-Preisträger etc. (u.a. Chaim Adler, Yehuda Bauer, Nehama Ben Eliahu, Daniel Kahemann, Dani Karavan, Sami Michael, Judd Neeman, Gabi Salomon, Sami Smooha, Misha Ulman u.v.a…)… Professor Daniel Bar Tal (Dep. Psychology, TLV-Univ.) und Amit Goldenberg veröffentlichten den Text (if-you-care-about-israel) zu Pesach 2013 und wandten sich in erster Linie an die progressiv-liberalen Juden Amerikas. Die World Union of Progressive Judaism ist die größte jüdisch-religiöse Organisation weltweit.

Wenn Ihr Euch Sorgen um Israel macht, dann solltet ihr nicht länger schweigen!

Als besorgte Juden und Israelis rufen wir euch auf, öffentlich eure Bedenken über die augenblickliche kritische Situation in Israel zum Ausdruck zu bringen und den Staat Israel aufzurufen, zu den friedlichen, moralischen, demokratischen und humanistischen Werten, die uns lieb und wert sind, zurückzukehren. Wir senden euch diesen dringenden Appell, weil wir glauben, dass ihr als liberale Juden mit uns die humanistischen Werte unseres jüdischen Erbes teilt und unsere Bemühungen unterstützt, den Verfall der israelischen Gesellschaft zu verhindern.
Liberale Juden in aller Welt haben sich immer darum bemüht, diese Welt zu einem besseren Ort zu machen – „Tikkun Olam“ nach der Tradition der Propheten.
So wie man überall gegen Unmoral und antidemokratische Handlungen angeht und seine Stimme gegen Diskriminierung von Juden in andern Ländern erhebt, muss man auch seine Stimme hörbar machen, wenn Israel von unserer jüdisch-humanistischen Tradition abweicht, indem es sich von deren moralischem, den Frieden suchenden und demokratischen Weg abwendet.

In den letzten Jahren waren wir Zeugen eines dramatischen Wandels in Israel. Die wachsende Dominanz von nationalistischen, expansionistischen und antidemokratischen Ideologien, Zielen und politischen Vorgehensweisen haben die demokratische und moralische rote Linie schon überschritten. Die andauernde Besatzung der Westbank und die Expansion der jüdischen Siedlungen in den besetzten Gebieten verletzen die elementaren Menschen- und kollektiven Rechte der Palästinenser und reißen das moralische Gefüge der israelischen Gesellschaft auseinander – wie etwa die Weigerung der letzten Regierung, sinnvolle Verhandlungen mit den Palästinensern und der arabischen Welt zu führen, was eine friedliche Vereinbarung in Bezug auf den anhaltenden Konflikt hätte bringen können.

Die letzte Regierung ignorierte die arabische Friedensinitiative, die beim Arabischen Gipfeltreffen in Beirut 2002 zustande kam und die für die Errichtung eines palästinensischen Staates in der Westbank, im Gazastreifen und Ostjerusalem neben dem Staat Israel aufrief. Die Gegengabe wäre ein Ende des Konflikts gewesen, Frieden und die Normalisierung der Beziehungen. Stattdessen führte die Regierung ihre expansionistische Politik weiter fort, die, wenn sie nicht bald gestoppt wird, eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich macht.

Mit dieser Politik verletzt die Regierung nicht nur das Völkerrecht, sondern auch israelische Gesetze und unterminiert die Grundlagen der israelischen Demokratie. Wir sind Zeugen fortgesetzter, systematischer und oft erfolgreicher Versuche, Gesetze zu verabschieden, die den fundamentalen demokratischen Prinzipien der Gleichbehandlung von Minderheiten widersprechen. Die letzte Regierung initiierte eine Bildungspolitik, die nach und nach die humanistischen und demokratischen Werte der Bildung untergräbt und stattdessen enge, nationalistische und intolerante Werte vermittelt. Es hat systematische Versuche gegeben, die Kritik an israelischer Politik zum Schweigen zu bringen und Stimmen in Hochschulen, Medien und NGOs, die mit der Politik Israels nicht einverstanden sind, zu delegitimieren.

Es geschehen wiederholt Versuche, das Rechtssystem zu kontrollieren, indem der Oberste Gerichtshof angegriffen und seine Unabhängigkeit eingeschränkt wird. Wir sind auch Zeugen zunehmender Versuche extremistisch religiöser Kräfte, ihre monopolistischen Praktiken auf verschiedene Lebensbereiche auszudehnen und andere religiöse Denominationen anzugreifen. Insgesamt stellen wir schwerwiegende Abweichungen vom moralischen und demokratischen Kompass, der unsere Gesellschaft zu Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit führen sollte, fest [dem Originalaufruf ist eine Dokumentation beigefügt].

Als bedeutende Minderheit in Israel brauchen wir euch als Partner bei unseren patriotischen Bemühungen, Israel zu retten, und um sicher zu gehen, dass es eine Gesellschaft bleiben wird, die die Vision unserer Gründerväter verkörpert, wie sie in der Israelischen Unabhängigkeitserklärung festgelegt wurde. Unsere Stimmen müssen laut und deutlich gehört werden, so dass bekannt wird, dass es noch ein moralisches und humanes Judentum gibt und dass dieses Judentum nicht nur den Mut hat, Ungerechtigkeit und Unmoral andernorts zu kritisieren, sondern sie auch anzuzeigen, wenn diese in Israel geschehen.
Dies ist ein ultimativer Ausdruck unserer Sorge und Liebe zu Israel. Es ist unsere gemeinsame Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen, die für unser Schweigen und unsere Gleichgültigkeit einen hohen Preis zahlen werden müssen. Die Kosten für das Schweigen übersteigen bei weitem die Kosten des Engagements.

Was auf dem Spiel steht, ist nichts weniger als die Zukunft des Staates Israel, der israelischen Gesellschaft und des jüdischen Volkes.

Ja, es stimmt, dass bösartige Versuche unternommen werden, jene zu ächten und zu delegitimieren, die Politik und Handeln der Regierung Israels kritisieren, hier in Israel und in jüdischen Gemeinden in aller Welt. Wir kennen all die Argumente gegen die Kritik, wie sie von Behörden ausgesprochen werden. Es gibt eine wachsende Monopolisierung des Patriotismus, selbst was den Terminus Zionismus betrifft, der nur eine Ideologie, ein Ziel und eine Politik als legitim und patriotisch gelten lässt. Alle andern Ansichten werden für den Staat Israel und das jüdische Volk als schädlich gebrandmarkt. Berechtigte Kritik wird als „anti-semitisch“ „anti-Israel“ oder gar als „Selbsthass“ dargestellt. Dies zielt dahin, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen, indem man Furcht einflößt und so ein mächtiges Mittel hat, das immer wieder von antidemokratischen Kräften in verschiedenen Gesellschaften verwendet wird. Es hat wiederholt nicht nur zu Freiheitsbeschränkung geführt, sondern hatte auch verheerende Konsequenzen für diese Gesellschaften. In den letzten Jahren sind Kräfte, die diese Einstellung in Israel hatten, offener und wagemutiger geworden und sind jetzt in mehreren Institutionen der Gesellschaft gut vertreten. Die Menschheit hat gelernt, dass Schweigen und Ignoranz keine düsteren Realitäten verändern, und dass nur kritisches Denken, freie Rede und offene Kritik zu Fortschritt führen.

Wir bewundern alle Individuen wie Émile Zola, der den Mut hatte, die Aufmerksamkeit der französischen Gesellschaft auf das Verschwinden von gerechten und moralischen Prinzipien zu lenken, indem er der französischen Armee Justizbehinderung und Antisemitismus vorwarf, während man Alfred Dreyfus fälschlicherweise verurteilte. Er zögerte nicht, die französischen Führer in Zeiten der Spannungen zwischen Frankreich und Preußen zu kritisieren. Er musste seinen Wagemut teuer bezahlen. Wie Zola sollten wir im Anblick von Israels Abweichen von elementaren moralischen und demokratischen Regeln nicht nur Zuschauer sein.

Der nationalistisch-religiöse Zweig des Judentums (nicht nur in Israel) hilft und nimmt offen Partei für die fehlgeleitete Politik der gegenwärtigen Regierung – politisch, finanziell, organisatorisch – während viele im liberalen jüdischen Lager daneben stehen und zögern, ihre Sorgen zum Ausdruck zu bringen.

Wenn wir alle wie gelähmt bleiben, werden wir schließlich die Grundlage unserer gemeinsamen jüdischen Identität verlieren, zu der Israel viel beigetragen hat. Als Zugehörige zum jüdischen Volk müssen wir gegen Unrecht unsere Stimme erheben, und zwar gerade aus Liebe zu Israel. Es ist unsere Aufgabe, uns mit Situationen zu befassen, die beträchtlich vom moralischen Kodex und den Normen abweichen, ob innerhalb der Familie oder innerhalb der weiteren Gemeinschaft. Als liberale Juden, denen ihr Judesein etwas bedeutet und die mit Israel verbunden sind, müssen wir alle Teil der gemeinsamen Anstrengungen sein, Israel vor den nationalistischen, antidemokratischen und fremdenfeindlichen Strömungen zu retten, die es jetzt noch fest im Griff halten.

Wir müssen alle unsere Vorbehalte und unsere Kritik laut und klar aussprechen. Es ist unsere Pflicht, gegen Unrecht zu sprechen und zu handeln, als letztendlicher Ausdruck unserer Identität und unseres Gewissens. Letztlich wird die Geschichte uns an unserem Tun beurteilen.

Quelle:

• hagalil

Inge räumt auf