Nadia Khost – Es gibt kein Heizöl mehr in Aleppo … die Verkäufer können ihre Hilflosigkeit nur den von der Arabischen Liga geschickten Beobachtern klagen: „Wir sind arme Arbeiter, die bewaffneten Banden sperren die Straßen, stehlen das Heizöl, klauen oder zerstören die Fahrzeuge … wenn sie uns nicht töten!“ Das ist der wahre Grund des Mangels, was die Armen daran hindert, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Die bewaffneten Banden wüten, wo sie können … Die Beobachter hören die Zeugnisse der Verwundeten, das Weinen der Kinder, die nach ihren gekidnapten Vätern rufen, konstatieren die Verwundungen an den Leichen, notieren die Identitäten, die Berichte, die Orte, die Zeitpunkte

Unterdessen filmt das syrische Fernsehen im nachhinein und versucht die Bilder des Schreckens, der Massaker zu rekonstruieren, von denen die Syrier sich nicht vorstellen konnten, dass sie auf ihrem Boden stattfinden könnten. Bilder, die sie nie gesehen haben im Lauf ihrer jüngsten Geschichte: verstümmelte Leichen, abgeschnittene Gliedmaßen, herausgerissene Herzen, verbrannte  und offenbar gefolterte Körper.

So haben wir am 8. Januar alle das Unglück und die Trauer einer Gruppe von Bewohnern der Stadt Homs sehen können, beim Schein der noch brennenden Kerzen beim abendlichen Begräbniszug ihrer Opfer, als sie erneut von bewaffneten Banden angegriffen wurden und neue Opfer zu beklagen hatten … Tote und Verwundete. Ebenfalls in Homs, am 10. Januar, beklagten wir einen ermordeten Ingenieur, seinen verwundeten Kollegen und einen gekidnapten Lehrer. Schließlich haben diese Mörderbanden es so weit gebracht, dass die Kinder keine Schulen mehr besuchen können. Ungefähr 1000 Schulgebäude liegen in Trümmern!

Folglich hat das aktuelle Problem Syriens nichts zu tun mit dem, was die westlichen Medien berichten; und zwar, ein Konflikt zwischen einer politischen Opposition, die Reformen verlangt und einer Regierung, die sie verweigert. Das Problem Syriens sind die bewaffneten Banden und kriminellen Gruppen, die das Chaos säen, indem sie eine Gesellschaft angreift, die seit Jahrzehnten gewohnt ist, in Sicherheit zu leben. Wie eine Krankenschwester den Beobachtern der Arabischen Liga erklärt: „Vorher konnten wir nachts um ein Uhr beruhigt nachhause gehen und jetzt wagen wir uns bei Einbruch der Dunkelheit nicht mehr aus dem Haus.“ Das ist die unerhörte Wirklichkeit in Syrien.

Tatsächlich ist eines der Ziele mit der Ermordung von Soldaten und Polizisten, das Chaos allgemein zu machen. Das gleiche Chaos, das Georges Bush in Irak geschaffen hat mit der vorhersehbaren Konsequenz der Auflösung des Staates und der Herrschaft bewaffneter Gangs. In ihrem Krieg gegen Syrien hat der Westen zu derselben Methode gegriffen. Der Beweis ist, als die syrische Regierung eine General-Amnestie für alle, die ihre Waffen niederlegen, erklärte, da hat Frau Clinton die Rebellen aufgefordert: „Liefert nicht eure Waffen aus!“

Niemand, der ehrlich die Wahrheit gewinnen will, kann leugnen, dass die Mörder und schändlichen Kriminellen benutzt werden, um Schrecken zu verbreiten mit dem Ziel, ein politisches Projekt zu verwirklichen, das gegen die Autorität des Staates gerichtet ist, auf die Teilung Syriens und dadurch auf die Vernichtung einer der Bastionen des Widerstands gegen das zionistische Projekt. Im Zweifel erinnern wir uns an das Projekt des Weltzionismus: „Die Auflösung Syriens und des Irak in ethnische oder religiös homogene Provinzen … ist eine der Prioritäten Israels … der erste Schritt zu diesem Ziel geht über die Auflösung ihrer Armeen.“

Dieses Ziel ist im Irak erreicht, wo eine der ersten Entscheidungen von Paul Bremer [Zivilverwalter 2003 im Irak. A.d. Ü.] die war, die irakische Armee aufzulösen. Das ist auch für Syrien vorgesehen, wo die Armee das Ziel der Attacken der bewaffneten Banden ist. Mehr als 1000 Soldaten und Offiziere sind bereits getötet worden; und während die westlichen und arabischen Medien unsere Soldaten zur Fahnenflucht auffordern, haben Offiziere in unseren Zeitungen und Fernsehanstalten gesagt, dass sie gekidnapt, gefilmt und gefoltert wurden, um dadurch falsche Beweise für die Fahnenflucht zu liefern, die dann von Al Dschasira verbreitet wurden.

Die übelsten Methoden werden angewandt, um das syrische Volk zur Unterwerfung zu zwingen. So haben bewaffnete Banden in den Vororten Harasta und Darayya von Damaskus die Schließung von Geschäften erzwungen unter dem Vorwand, einen „Generalstreik“ zu respektieren, und gleichzeitig zu drohen, dass alle, die nicht gehorchen, getötet werden oder ihre Kinder entführt und getötet würden! In Deraa, wurde ein Mann der sich weigerte, getötet und seine Frau verwundet. In Homs hat mir ein Händler anvertraut, dass er nach dutzenden Droh-Anrufen gezwungen war, seinen Laden zu schließen.

Nach derlei Inszenierungen filmen die „Kommunikations-Spezialisten“ in Zusammenarbeit mit den bewaffneten Banden die geschlossenen Läden, schicken die Bilder an den TV-Sender Al-Dschasira in Katar, der sich beeilt zu verkünden, dass das syrische Volk dem Generalstreik gefolgt sei oder dass die Straßen der Städte aus Angst vor dem Regime leer seien! Ein anderes Mal sind drei junge Brüder mit dem alleinigen Ziel getötet worden, um den syrischen Sicherheitsdienst und die Armee zu diskreditieren.

Die Syrier sind völlig verblüfft, wenn sie hören, wie diese Kriminellen ihre Verbrechen erzählen, als würden sie eine banale Geschichte berichten und ohne Gefühlsregung zugeben, dass sie einen Demonstranten niedergechlagen und dafür Geld bekommen haben. Und das bloß, um den Westmedien die Bestätigung für ihre gefälschte Version zu liefern, dass der Sicherheitsdienst friedliche Demonstranten tötet!

Diese Grausamkeit und diese Barbarei läuft allen syrischen Traditionen der Liebe, Solidarität, Verzeihung und Toleranz gegenüber den Mitbürgern zuwider.

Für das syrische Volk ist es also nicht mehr eine Frage politischer Opposition, sondern eine Frage der Existenz! Das ist es, was den Umfang der spontanen Demonstrationen in Damaskus erklärt am Abend der Entscheidung der Arabischen Liga, Syriens Mitgliedschaft zu suspendieren. Das erklärt auch die spontanen Demonstrationen in ganz Syrien nach der großen Explosion in Kafarsouseh (Terrorattacke mit Dutzenden Toten und vielen Verwundeten im Regierungsviertel von Damaskus. D. Ü.)

Wenn man diese Realitäten bedenkt, muss jeder, der die Geschichte versteht, begreifen, dass es das syrische Volk ist, das dabei ist, sein Land zu retten. Seine Stimme ist momentan lauter als die der Politiker. Die Frauen, verscchleiert oder nicht, junge, alte, Kinder … alle drücken kraftvoll ihre Ablehnung von Einmischung aus in allen ihren Formen, verurteilen die Rolle Katars, kritisieren die Arabische Liga, ohne Sarkozy, Clinton und Obama auszulassen.

Heute ist es unbestreitbar, dass es ein syrisches Volk gibt, dessen politisches Bewusstsein geschärft ist. Ein Volk, das weiss, dass es den expansionistischen amerikanisch-zionistischen Kräften widersteht, die einen diplomatischen, militärischen, ökonomischen und medialen Krieg organisieren. Ein Krieg, der von Frankreich gelenkt wird, und an dem die Türkei und die Golfländer unter Führung von Katar teilnehmen. Ein Krieg, dessen militärisches Werkzeug die Al-Qaida und deren politisches Werkzeug ein paar oppositionelle Syrier im Ausland sind!

Und dieses Volk protestiert auch gegen die Wirtschafts-Politik, die Korruption und die dafür Verantwortlichen im Land. Dieses Volk hat einen geschärften Sinn entwickelt für die Gefahr und hat vollkommen verstanden, dass der Westen gewiss nicht interveniert, um Demokratie und Reformen einzuführen, sondern vielmehr, um den Widerstand der Syrer zu brechen gegen die westlichen und zionistischen Projekte.

Dieses großartige Volk, das sich zum entscheidenden Kampf rüstet. Es hört nicht auf, seine Antworten neu zu formulieren als Antwort auf das amerikanisch-europäisch-zionistische Teilungsprojekt unter Ausnutzung der ethnischen und religiösen Linien, um das Land aufzuteilen. Eine Teilung, die das Volk zurückweist! Daher haben die Kurden und Araber, vereint auf dem nationalen Kongress einstimmig jede ausländische Intervention zurückgewiesen. Die Moslems und die Christen haben Hand in Hand in denselben Kirchen gebetet, die Delegationen von moslemischen Frauen sind den Patriarchen der Maroniten im Libanon besuchen gegangen und haben sich zum Garanten des Schutzes der Christen gemacht.

Wir wissen genau, dass alle Arten von Druck ausgeübt werden, um unseren Willen zu brechen, unsere Würde und unseren Stolz als Syrier. Die ökonomischen Sanktionen und die bewaffneten Banden sind Teil dieses Drucks. Die bewaffneten Banden, die, um das Leben unseres Volkes noch schwieriger zu machen, die Straßen für die Tankfahrzeuge sperren; die Pipelines und Gasleitungen sprengen, die Elektrizitätswerke beliefern; die öffentliche Gebäude niederbrennen, Rathäuser und Polizeistationen, Versorgungstransporte mit Zucker und Reis angreifen, die für die verschiedenen Regionen des Landes bestimmt sind, Eisenbahnlinien in die Luft sprengen …

Mit einem Mal wird der Strom rationiert und es sind die Armen und die Mittelklasse, die am meisten unter der folgenden Inflation leiden. Doch dies Leiden kümmert nicht die syrischen oppositionellen Patrioten, die das westliche expansionistische Projekt unterstützen und die nach Sanktionen gegen Syrien rufen. Im Gegenteil, deren Leiden bestärkt ihre Meinung: „Daran hat ein Verräter Schuld, der auch Schuld hat an dem vergossenen Blut und dem Angriff auf die Sicherheit des Vaterlandes!“

Ist es so schwer zu verstehen, dass die Morde, die Ermordungen von Universitätsprofessoren und Ingenieuren, die Entführungen von Kindern, die Vergewaltigungen darauf zielen, das wirtschaftliche, soziale und kulturelle Leben zu zerstören?

In der Tat haben die Verbrechen der bewaffneten Milizen das kulturelle Leben in allen Zentren zum Erliegen gebracht, selbst in den abgelegensten Dörfern. Die Kunstgalerien und die Museen sind verlassen, obwohl in Syrien die Eintrittsgelder für Theater und Konzerte symbolisch sind.

Unter diesen Bedingungen kann man sich vorstellen, dass die Syrier sich derlei Aktivitäten nicht gestatten, wenn bei den Beerdigungszeremonien um zahlreiche Opfer geweint wird und wenn selbst in den Kirchen die üblichen Feierlichkeiten zu Weihnachten und Neujahr untersagt wurden. Wie soll man sich für Kultur interessieren, wenn die bewaffneten Banden dem Land solch enorme ökonomische Verluste zufügen, indem sie Institute niederbrennen, Öl- und Gasleitungen sprengen, den Handel und das soziale Netz lahmlegen durch die Schreckenssperren auf der internationalen Straße Damaskus – Aleppo? Aleppo, wo ein Bewohner, dem seine Fabrik zweimal nacheinander angezündet wurde, vor Kummer starb?

Derart zerbricht man das Leben der Bürger. Und so spricht man auch zuhause nur von diesen Ereignissen und nicht von kulturellen!

Und aus diesem Grund verlangen die Bürger den Schutz der Armee. Aber die Arabische Liga besteht eisern darauf, dass sie aus den Städten abgezogen wird, obwohl es offensichtlich ist, dass die Sicherheitskräfte nicht über die Mittel verfügen, um gegen die Terroroperationen anzukämpfen. Der syrische Staat hatte keinen Grund, sie besonders zu bewaffnen, denn es ist klar, dass der Feind aus Israel kommt und nicht aus dem syrischen Volk.

Es war absolut notwendig, dass die Armee eingriff. Im übrigen dort, wo sie sich zurückziehen musste, haben die bewaffneten Banden Freudentänze aufgeführt. Die Mama des kleinen Sari Saoud, der unter ihren Kugeln fiel, hat nichts gesagt, sondern nur ihren Schmerz hinausgeschrien: „Wäre die Armee hier gewesen, wäre mein Sohn nicht gestorben!“ Es ist, weil die Armee sich zurückziehen musste, dass diese Gangs sich in Damaskus von einem Vorort zum anderen frei bewegen können, wie wild auf die Abzüge drücken und Kugeln und Granaten in die Gegend zu feuern und die Bewohner zwingen, sich noch vor Einbruch der Dunkelheit in den Häusern zu verkriechen.

Die Welt muss wissen, dass es diese Kriminellen sind, die von der „internationalen Gemeinschaft“ beschützt werden, und die von den westlichen und arabischen Medien wie al-Dschasira und al-Arabiya ausgewählt wurden, um sie zu verteidigen.

Diese bewaffneten Banden sind nicht vom Himmel gefallen! Es ist der Neoliberalismus und die Marktwirtschaft, die in den vergangenen zehn Jahren angenommen wurden, der sie marginalisiert hat. Ein ganzes System, im Schutz korrupter Elemente, die den öffentlichen Sektor geplündert haben, das die Konterbande von Waffen nach Syrien deckt, das die Gefühle sozialer und ökonomischer Ungerechtigkeit der armen Klasse angestachelt hat; Leute, die von einer politischen Klasse vernachlässigt wurden, die nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um die Situation zu verändern, indem man auf Erziehung und Kultur setzt. Dadurch sind diese Marginalisierten zu Schmugglern geworden und zu Gefolgsleuten der wahabitischen Moscheen, die sie in ihre bewaffneten Gruppen integriert haben.

Auf diese Minorität der Bevölkerung, die von notorischen Obskurantisten angeworben wurden, stützen sich die Hoffnungen jener, die nach einer ausländischen Intervention rufen!

Lange vor diesen blutigen Ereignissen und dem, was man den „arabischen Frühling“ nennt, haben die Arbeiter, Bauern, Schriftsteller … die politische und ökonomische Situation auf ihren jeweiligen Kongressen diskutiert und haben die notwendigen Reformen gefordert. Damals hat man keine Stimmen gehört, die den Sturz des Regimes forderten.

Wir sagen jedoch, dass wir es sind, die Syrier hier im Lande, die gefordert haben, unsere Wirklichkeit zu verändern, und dass es vielmehr der kolonialistische Westen ist, dessen Ziel es ist, unseren Widerstand zu brechen, der diese Reformen nicht will! Wegen dieser Tatsache müssen wir unsere Heimat gegen alle verteidigen; das syrische Volk verweigert sich eindeutig und klar jeder ausländischen Bevormundung, sei sie arabisch oder westlich.

Sarkozy und Clinton können um die Wette schreien: „Al-Assad muss zurücktreten!“, das syrische Volk antwortet ihnen: „Es liegt an uns, unseren Präsidenten zu wählen, nicht an euch!“

Es ist dieser große qualitative Umschwung, den das syrische Volk erlebt hat, der, nachdem es sein Schicksal den politischen Parteien vor jenen Ereignissen anvertraut hat, es auf alle öffentlichen Plätze getrieben hat, wo es seine Stimme und seine Sprache gefunden hat und seinen Willen kundtat und, kurz gesagt, sich an den kolonialistischen Westen wandte und ihm sagte: „Hört auf!“

Dieses syrische Volk, das demonstriert, tut es nicht auf Befehl von Behörden oder irgendeiner politischen Partei. Es setzt sich für dieses politische Leben ein in den entscheidenen Augenblicken seines Landes, und gegen die Teilung setzt es seinen Zusammenhalt. Ein Zusammenhalt, der leidenschaftlich von den Frauen unterstützt wird. In der Tat sind sie es, ob berufstätig oder nicht, die sich zahlreich vor die Fernsehkameras stellen, um ihre Meinung über die Situation auszudrücken.

Gegen den heftigsten Widerstand verdammen die Syrier das Leben in ethnisch geprägten Gesellschaften und gegen die Vertreibung der Christen. Die Christen sind sich  der Gefahr völlig bewusst und stehen an vorderster Front bei der Verteidigung unseres Landes. Wir haben niemals zwischen Christ und Muselman unterschieden und es wäre schwierig für uns, unsere Freunde auf religiöser oder ethnischer Basis zu klassifizieren, denn Syrien ist ein Land mit Geschichte und Erbe alter Zivilisationen, deren Glauben und Konfessionen es bewahrt hat.

Das erklärt die zivilisierte Antwort seines Volkes auf das eingefädelte Projekt kolonialistischer Aufteilung. Die religiösen Moslems und Christen versammeln sich in Kirchen und Räumen, um gemeinsam zu beten. Der moslemische Würdenträger beginnt mit der Lektüre eines Textes aus dem Evangelium und der christliche Priester endet mit der Lektüre eines Verses aus dem Koran. Ihre kürzliche Zusammenkunft fand in den Räumen des Hotels Dedeman am 9. Januar 2012 in Anwesenheit westlicher Journalisten statt; gleichzeitig wurde eine Messe zur Würdigung der Seelen der Märtyrer in der Kirche des Kreuzes in Damaskus in Anwesenheit des Muftis der Republik und der Bischöfe der Kirche gelesen. Jene, die vorhaben, das Land von Christen zu säubern, haben diese bewegende Botschaft nicht empfangen können!

Was tun?

Das Syrien, das die moslemischen und christlichen Feiertage begeht, das Syrien, das seine Armee geschickt hat, um die Christen im Libanon im Bürgerkrieg zu schützen und dann tausende Soldaten geopfert hat, um sie vor der israelischen Invasion zu schützen, das Syrien, das eine halbe Million Iraker in der Folge der Invasion Iraks aufgenommen hat, steht heute einer bewaffneten Koalition gegenüber und einem Europa, das seine Werte verloren hat und wo Persönlichkeiten von der Statur eines Charles de Gaulle nicht mehr existieren.

Es erträgt einen sowohl medialen, diplomatischen und ökonomischen Krieg, und es hat zu tun mit den modernen Waffen eingedrungener Krimineller aus der Türkei und dem Libanon. Aber die Geschiche hat das Volk Geduld gelehrt gegenüber dem Unglück; es bleibt überzeugt, dass es gegenüber dieser Koalition und dem westlich/zionistischen Projekt den Sieg erringen wird.

Dieser Überzeugung, sich die Verteidigung des syrischen Volkes zu Herzen zu nehmen, steht es auch zu, die Würde zu verteidigen, das, was es an Edlem in der Menschheit gibt sowie die Intelligenz eines jeden von uns, die ständig durch die internationalen Medien verhöhnt wird.

Es ist die Pflicht freier und kluger Menschen dieser Welt, dieses Volk zu unterstützen und die verdeckten Verbrechen der Politiker und der Medien des kolonialistischen Westens anzuprangern.

Quelle:

Mit freundlichem Dank an

• Einar Schlereth

Zu wenig Menschen auf der Erde

Bild - Wikipedia

Die Theologin Uta Ranke-Heinemann fasste diesen Irrsinn 1981 anlässlich einer Rede in Worte. Sie fragte, woher die aberwitzige Anzahl von 100 Milliarden (nicht Millionen) Menschen denn herkommen solle, so man diese denn umzubringen gedenke? An Waffen, so die Theologieprofessorin, bestände ja kein Mangel, vielmehr reiche die Zahl der zu vernichtenden Menschen offenbar nicht aus. Nach ihr hatte dies wohl nie wieder jemand so treffend auf den Punkt gebracht.

Der spaltbare Tod

Wer weiß eigentlich, was ein nuklearer Holocaust an der Menschheit tatsächlich bedeutet? Die einzigen, die es wissen, sind längst tot. Überlebende aus Hiroshima und Nagasaki sind heute nur noch schwer zu finden. Sie sind alle an Krebs gestorben. Hier ein kleiner Vorgeschmack:

Die Opfer wahnsinniger Atombombenwerfer sterben entweder durch Hitze, die Druckwelle oder die radioaktive Strahlung in eben dieser Reihenfolge. Nachdem im Explosionsblitz alles verbrannt ist, dazu zählen auch die Netzhäute jener, die das Pech hatten in den Blitz zu blicken, folgt eine ungeheuerliche Schockwelle, die alles im Umkreis von vielen Kilometern hinwegfegt. Zurück bleibt ein Vakuum, indem alles erstickt was noch lebt. Die Luft die in das Vakuum zurückströmt, fegt als zweite Schockwelle nochmals alles hinweg. Jetzt erst kommt mit dem Fallout die radioaktive Strahlung zum Zuge, die, falls tatsächlich noch irgendwo etwas leben sollte, zuverlässig ihren Dienst erfüllt.

Sehen wir uns das Nuklearpotential dieser wunderschönen, blauen und vor allem schwerbewaffneten kleinen Kugel einmal an.

Auf Platz drei, die Atomstaaten Frankreich mit 300 Sprengköpfen, China mit 240 und Großbritanien mit 185 Massenvernichtungswaffen, dicht gefolgt von Israel mit 80 Atomwaffen, Pakistan und Indien mit jeweils 60 nuklearen Sprengköpfen. Weit abgeschlagen am Schluss Nordkorea mit etwa 10 Bomben.

Es folgen auf Platz zwei die USA. Diese haben seit 1945 ungefähr 70 000 Kernwaffen in 70 unterschiedlichen Ausfertigungen produziert. Darunter ist von der kleinen, auch Mini-Nuke genannten Atommine, bis hin zur Wasserstoffbombe mit einer Sprengkraft von mehreren Megatonnen alles vorhanden. Derzeit verfügt die US- Army über etwa 9400 Sprengköpfe. Atomwaffen kann man nicht einfach vergraben und warten, ob man sie braucht. Sie müssen ständig kontrolliert und gewartet werden, was eine Menge Geld kostet. Ältere Modelle werden daher abgewrackt und wiederverwertet.

Der erste Platz geht mit großem Vorsprung an Russland. Die ehemalige Sowjetunion hat, seit sie 1949 ebenfalls zur Atommacht wurde, geschätzte 55 000 Atomwaffen hergestellt. In diesem Zeitraum hat sie mehr als 700 Atomwaffentest durchgeführt. Das Thorium, welches sie dabei in Umlauf gebracht hat, ist in den Knochen aller Menschen nachweisbar, die vor den siebziger Jahren geboren wurden. Dort ist auch das Thorium von Großbritanien, Frankreich und den USA nachweisbar. Heute verfügt Russland über 13 000 Gefechtsköpfe.

Wieviele Atomsprengköpfe es tatsächlich weltweit gibt, weiß kein Mensch. Es liegt jedoch eine Zahl vor. Laut der ‘Federation of American Scientists’ liegt die Zahl bei mehr als 23 300 nuklearen Sprengköpfen, verteilt über den gesamten Globus. Über die Höhe der Gesamtsprengkraft aller Gefechtsköpfe gehen die Zahlen auseinander. Sie liegt zwischen 7 500 und 20 000 Megatonnen. Bereits der untere Wert entspricht etwa einer Tonne TNT für jeden einzelnen Menschen auf diesem Planeten. Um einen Menschen in die Luft zu sprengen, genügt ein Gramm TNT: So gerechnet läge der tatsächliche Overkill auf diesem Planeten bei weit über 1000.

Doch damit nicht genug. Durch derart zahlreiche nukleare Explosionen würden ungeheuerliche Mengen Staub bis in die höchsten Luftschichten gewirbelt werden und sich wie eine Glocke um den Planeten legen. Das Sonnenlicht würde von dieser Abschirmung ins All zurückreflektiert werden. Das Klimaproblem wäre damit gelöst. Die Erde würde für Jahrzehnte, vielleicht sogar für Jahrhunderte unter einem meterdicken Eispanzer verschwinden. Keine Sorge, niemand bräuchte solange zu warten. Ohne Licht keine Pflanzen und ohne Pflanzen kein Leben. Sie sagen nicht viel, aber sie ernähren uns.

Winter ist blöd, daher hat das Pentagon Mini-Nukes erschaffen. In der Hoffnung, so keine unmittelbare nukleare Gegenreaktion zu provozieren, aber blöd genug, um nicht zu erkennen, dass nuklear nun eben nun einmal nuklear ist. Und das eine Atommacht nicht entsprechend antwortet, wenn auf ihrem Territorium eine fünf bis zehn Kilotonnen Mini-Nuke hochgeht, ist wohl eher auszuschließen. Tatsächlich jedoch ist der nuklearer Krieg bereits im Gange.

Ein hochgefährlicher Stoff

Erstaunlicherweise war es ein amerikanischer Stratege, der auf die Idee kam, man könne Atommüll auch nutzbringend einsetzen, indem man ihn zu Geschossen verpresst und dann damit auf Menschen schießt. Die Rede ist von Depleted Uranium (DU), also von abgereichertem Uran. Bei diesem Prozess wird Uran in eine Zentrifuge gegeben. Durch die Fliehkraft wandern die schwereren Anteile des Metalls nach außen, während die leichteren Anteile sich innen sammeln. Die leichtere Fraktion aus dem Bereich nahe des Drehzentrums ist das DU. Für die Produktion von Brennstäben ist es nutzlos. Es wiegt jedoch 1,8 soviel wie Blei und ist daher geeignet, um panzerbrechende Geschosse daraus zu fertigen. Diese Geschosse durchschlagen jede Panzerung, als sei sie aus Butter. Dabei zerplatzen sie in winzige Nanopartikel, wandern mit dem Wind und dem Regen und verseuchen so weite Landstriche. Die dortige Bevölkerung wird auf diesem Wege langfristig ausgerottet, da Miss- und Fehlburten die Folge sind. Diese völlig pervertierte Waffe hat es mittlerweile zum Standardmodell gebracht. So enthält jeder Tomahawk-Marschflugkörper zur Flugstabilisierung 3 Kilogramm DU in seinen Flügeln, bunkerbrechende Tomakawks sogar 400 Kilo. Hinzu kommt die kleinkalibrige DU- Munition, die beispielsweise von A-10 Thunderbolts und vermutlich auch von Helicoptern aus in riesiger Stückzahl verfeuert wird. Nicht nur die USA verwenden diese Munition. Auch Großbritanien und Frankreich haben DU-Munition in Libyen zuhauf verschossen. Über tausende dieser Raketen wurden auf zivile Ziele abgefeuert, das eigentlich große Sterben in Libyen hat noch gar nicht begonnen.

Die Organisation ‘Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges’, kurz IPPNW genannt, beruft sich auf das ‘Centre for Research on Globalization’. Dort arbeitende Wissenschaftler hatten in Libyen vor allem an Kraterrändern die verräterischen, radioaktiven Isotope gefunden, die auf einen NATO-Einsatz von Uranmunition zurückzuführen sind. Nun fordert die IPPNW eine unabhängige Untersuchung der Vorwürfe unter Einbeziehung kritischer Wissenschaftler durch das ‘Umweltprogramm der vereinten Nationen’ (UNEP). Sabine Farrouh, Vorstandsmitglied der IPPNW, erklärte ohne Umschweife: „Der mögliche Einsatz von Uranmunition widerspricht eklatant den angeblichen Zielen des Schutzes der Zivilbevölkerung. Über die tödliche Wirkung hinaus, führt der Einssatz zu langfristigen, schwerwiegenden Gesundheitsschäden. Daher muss Uranmunition geächtet werden.“ Bislang ist nichts von einer derartigen Untersuchung bekannt geworden. Offenbar soll in Libyen vertuscht werden, dass heutzutage keine einzelnen Menschen mehr ausgerottet werden, sondern ganze Staaten.

Anders sieht es im Irak aus. Dort sind die Folgen der radioaktiven Versuchung inzwischen unübersehbar. Einem Statement des ehemaligen britischen Verteidigungsminister Liam Fox zufolge, soll England während des Irakkrieges 1,9 Tonnen abgereichertes Uran eingesetzt haben. Und es kommt noch schlimmer. Allem Anschein nach wurde dort sogar angereichertes Uran eingesetzt. Bei der Zentrifugierung des Urans wandert das darin enthaltene U-235 nach außen und somit in den angereicherten Anteil hinein. U-235 ist in abgereichertem Uran nicht nachweisbar. Das ist es hingegen in Falludscha, einer Stadt im Herzen des Iraks. Dort muss also während der Angriffe angereichertes Uran verschossen worden sein, aus dem Kernbrennstoffe und Atombomben hergestellt werden und dies mit verheerenden Folgen für die dortige Zivilbevölkerung. Laut der deutschsprachigen, iranischen Nachrichtenagentur german.irib gibt es ohnehin schon mindestens eine Missgeburt in jeder irakischen Familie. In Falludscha hingegen sterben die Menschen aus. Von tausend Säuglingen sterben mehr als 80 und die Leukämierate ist dem englischen Wissenschaftler Dr. Christopher Busby zufolge knapp dreimal so hoch wie seinerzeit in Hiroshima.

In welche Abgründe wir in den Hirnen der Verantwortlichen blicken zeigt die Antwort des britischen Verteidigungsministers Liam Fox auf eine Anfrage des schottischen Abgeordneten Bill Wilson im Februar 2011, ob die britische Regierung auch weiterhin am Einsatz von Uran-Munition festhalte. Es sei, so Fox, auch „weiterhin die Politik der Regierung, dass DU in Waffen eingesetzt werden könne,“ und weiter „DU ist nicht verboten, die britischen Truppen setzen DU-Munition gemäß des internationalen humanitären Rechts ein. Es wäre sogar ein Fehler, wenn die britische Regierung ihren Soldaten diese legitime Möglichkeit vorenthalten würde, da diese ihnen den bestmöglichen Schutz während einer bewaffneten Auseinandersetzung bietet.“

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition#Herstellung
• http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1246858344091
• http://www.michael-schoefer.de/artikel/ms0899.html
• http://de.wikipedia.org/wiki/Overkill
• http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffen-heute/die-atomare-welt/overkill/index.html
• http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffen-heute/atomwaffenstaaten/index.html
• http://wedernoch.wordpress.com/2011/10/07/radioaktive-munition-der-nato-verseucht-libyen/
• http://www.ippnw.de/frieden/uranmunition/artikel/6dc4c48f88/vorwuerfe-des-einsatzes-von-uranmuni.html
• http://www.eufrika.org/wordpress/2011/07/libyen-uranmunition-zum-schutz-der-zivilbevolkerung/
• http://www.ag-friedensforschung.de/themen/DU-Geschosse/malzahn.html
• http://de.rian.ru/security_and_military/20110329/258706698.html
• http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Libyen/uran.html
• http://theintelligence.de/index.php/enthuellungen/terror-krieg-geheimdienste/1167-in-falludscha-mehr-strahlenbelastung-als-in-hiroshima.html
• http://nhzzs.blogspot.com/2010/08/hiroshima-im-iraq-falludscha.html
• http://german.irib.ir/analysen/beitraege/item/126032-eine-missgeburt-in-jeder-irakischen-familie
• http://www.steinbergrecherche.com/fallujah.htm
• http://de.wikipedia.org/wiki/Falludscha

Thierry Meyssan ist nicht irgendein Reporter. Er beweist Mut. Während der westlichen Annektion Libyens hatte er aus dem Hotel Rixos in Tripolis berichtet und sich gefährlich weit aus dem Fenster gelehnt, als er durchsickern ließ, dass sich unter seinen Journalistenkollegen auch CIA- Mitarbeiter befänden und dass Journalisten zudem in die Auswahl von militärischen Zielen involviert seien. Im Gegensatz zu den meisten seiner Kollegen, die von komfortablen Pressezentren aus embedded journalism betreiben, mischt sich Meyssan unter die Menschen, lebt mit ihnen zusammen, taucht ein in deren Alltag und gelangt so an Informationen von hohem Wertgehalt, die er als informative Juwelen ins Netz stellt. So auch im folgenden Interview.

La Nouvelle République : Sie waren in Syrien. Welchen Bestand haben Sie gemacht? Entspricht die Realität auf Ort den von den westlichen Medien verbreiteten Äußerungen? Massive Demonstrationen, Schüsse mit scharfer Munition die mindestens 5000 Tote verursacht haben, die Errichtung einer schon 1500 Mann starken Freien Syrischen Armee, und dieser Anfang eines „Bürgerkrieges“ mit 1,5 Millionen Syriern, die in dieser Falle Hunger leiden?

Thierry Meyssan: Eine französische Redewendung behauptet, dass „wenn man seinen Hund ertränken will, man ihn der Tollwut anklagt“. Im vorliegenden Fall sagen die westlichen Medien, wenn ihre Mächte in einen Staat einmarschieren wollen, dass es sich um einen barbarische Diktatur handelt, dass ihre Armee die Zivilbevölkerung beschützen kann und dass sie das Regime stürzen und Demokratie bringen müssen. Die Wahrheit haben wir im Irak und Libyen gesehen: die Kolonialmächte kümmern sich nicht im Geringsten um das Schicksal der Bevölkerung, sondern verheeren das Land und plündern es. Es gab niemals Massen Demonstrationen gegen das syrische Regime, und deshalb war es auch nicht möglich sie mit scharfen Schüssen aufzureiben. Es kam in den letzten Monaten zu ungefähr 1500 Toten, aber absolut nicht so wie es geschildert wurde. Es gibt wohl eine „freie syrische Armee“, aber sie ist in der Türkei und im Libanon zu Hause, und hat höchstens einige hundert Soldaten, die man den TV-Kameras vorstellt. Zu letzt ist Syrien, was Nahrungsmittel betrifft, autark und trotz Lieferungsschwierigkeiten gibt es keine Knappheit. Die westliche Medienversion ist eine reine Fiktion. Die Wahrheit vor Ort ist, dass der Westen einen nichtkonventionellen Krieg gegen Syrien führt. Er hat arabische und Paschtunkämpfer geschickt, von Prinz Bandar Bin Sultan angeheuert und von den französischen und deutschen Spezialtruppen ausgebildet. Diese Kämpfer haben zuerst versucht, ein islamisches Emirat auszurufen, dann weitgängige Fallen gegen syrische Militärkonvois eingeleitet. Heute werden sie von einem Al-Qaida Emir, dem libyschen Abdelhakim Belhaj, kommandiert. Sie haben auf große Operationen verzichtet und führen Kommandoaktionen im Zentrum von Städten, um dort Terror auszulösen, mit der Hoffnung einen religiösen Bürgerkrieg anzustacheln. Ihre letzte Heldentat ist dieses doppelte Attentat in Damaskus.

La Nouvelle République: In einem Ihrer Artikel stellen Sie Sich die Frage über die, vom syrischen Observatorium(in London basiert) der Menschenrechte gelieferten Informationen: wie kommt es, dass Institutionen wie das Hohe Kommissariat der Menschenrechte der UNO diese einfach übernehmen ohne sie zu prüfen. Ihrer Meinung nach, welchem Spiel widmen sich die UNO Institutionen?

Thierry Meyssan: Das syrische Observatorium der Menschen-Rechte (SOMR) ist plötzlich auf der Medienebene aufgetaucht. Dieser Verein hat keine Vergangenheit, auf die er sich berufen könnte, und nur eines ihrer Mitglieder ist bekannt. Es ist ein Kader der syrischen Muslimbrüderschaft, besitzt drei Passe, einen syrischen, einen britischen und einen aus Schweden. Dieser Herr verkündigt jeden Tag die Anzahl der „Opfer der Unterdrückung“, ohne seine Aussagen zu begründen. Seine Behauptungen sind unüberprüfbar und daher ohne Wert. Sie werden trotzdem von allen jenen übernommen, denen sie nützlich sind. Das Hohe Kommissariat der Menschenrechte hat drei Kommissare für die Forschung über die Syrienereignisse beauftragt. Ihre Mission überschreitet die Kompetenzen der UNO, welche regelmäßige Inspektionen vorsieht, die Syrien, den Abkommen entsprechend, empfängt. Wie in Sachen Hariri (Libanon) gehen die Vereinten Nationen vom Prinzip aus, dass die örtlichen Obrigkeiten (libanesischen oder syrischen) unfähig oder unehrlich sind und dass man sie durch ausländische Fahnder ersetzen muss. Daher können sie nicht ganz einfach Kooperation der lokalen Macht erwarten. So haben sie einfach von der Schweiz und der Türkei aus gearbeitet. Die Entsendung der drei Kommissare liefert keine Garantie für Unabhängigkeit. Sie kommen alle drei aus Ländern, die sich für die militärische Intervention in Syrien erklärt haben. Ihre Methode ist auch nicht akzeptierbar: unter dem Druck der türkischen Kommissarin, die eine engagierte Aktivistin im Kampf gegen Gewalttaten an Frauen ist, hat die Kommission es für überflüssig gehalten, die Zeugenaussagen zu überschneiden und zu prüfen: es wäre die Sache der Angeklagten ihre Unschuld zu beweisen, wenn man sie vor Gericht stellte. Diese Art von Inquisition macht es möglich, jedermann für jegliche Schuld anzuklagen, aber beweist überhaupt nichts. Die Fahnder haben mehr als 200 Leute abgehört, die vorgeben, dass sie über Informationen verfügen und die behaupten, manchmal Zeuge, oder selbst Opfer von Ausschreitungen gewesen zu sein. Gemäß der Prozedur bleibt der Name der Zeugen in diesem Stand der Fahndung geheim. Aber der Prozedur nicht entsprechend bleiben die Namen der Opfer hier auch geheim. Die Hohe Kommissarin versichert mit lehrerhaftem Ton, dass die Unterdrückung mehr als 5000 Opfer gefordert hat, aber sie zitiert nur zwei Namen. Wirklich kein Glück, weil die beiden Fälle sehr ausführlich von Al-Dschasira erörtert wurden und Objekt von vielfachen Studien waren. Der Erste betrifft ein Kind, das auf der Strasse von unbekannten Schützen aus einem Wagen getötet wurde; der Zweite betrifft einen jungen Mann, der von einer bewaffneten Bande angeheuert wurde, um an einem Angriff gegen eine Militär Residenz teilzunehmen und der mit einer Kalaschnikoff in der Hand, gefallen ist. Das hat also nichts mit Repression einer pazifistischen Demonstration zu tun. Wir erwarten daher von der Hohen Kommissarin, dass sie die Namen der Opfer freigibt, damit wir die Richtigkeit der Anschuldigungen überprüfen können. Zahlreiche Instanzen der UNO haben ihre Glaubwürdigkeit verloren. Zum Ersten sollte man nicht erlauben, die Verantwortung Experten anzuvertrauen, die nicht den Status von internationalen Beamten haben, die aber nur nationale, von ihrem Land beauftragte Beamten sind. Man sollte nicht im Namen der UNO handeln können, wenn man gezwungen ist, seiner nationalen Hierarchie zu gehorchen.

La Nouvelle République: In Syrien sowie in Libyen behaupten gewisse Beobachter, dass die Rebellen in Wirklichkeit Mordgeschwader, ausländische Söldner sind. Was können Sie dazu sagen?

Thierry Meyssan: In beiden Fällen nehmen inländische Leute am Kampf teil, aber sie sind in Minderheit, verglichen mit den ausländischen Kämpfern. In Libyen haben sich Gruppen aus gewissen Stämmen den fremdländischen Söldnern für die Sezession der Cyrenaika angeschlossen. Aber sie haben sich geweigert in Tripolitanien zu kämpfen, um Kadhafi zu stürzen. Es war nötig Al-Qaida Truppen zu entfalten, dann 5000 Kommandos, der regulären Armee des Katar eingegliedert, an den Strand zu bringen, um die Schlacht am Festland zu liefern. In den letzten Tagen der Jamahiriya ist der Stamm von Misrata den NATO Kräften gefolgt und in Tripolis eingedrungen, als die Bombardierungen und die Schlacht zu Ende war. Die einzigen Libyer, die vom Anfang bis zum Ende gegen das Regime gekämpft haben, sind jene von Al-Qaida und eine Soldatengruppe, die mit General Abdel Fatah Younes abtrünnig geworden sind. Nun war General Younes in der Vergangenheit von Oberst Kadhafi beauftragt worden, die Al-Qaida Rebellen zu bekämpfen. Das ist der Grund, warum seine Alliierten von Al-Qaida ihn ermordet haben, um sich sofort zu rächen, als sie ihn nicht mehr brauchten. In Syrien gibt es Aufständische, es sind die Muslimbrüderschaften und die Takfiristen. Es gibt hauptsächlich ausländische Kräfte, die Gauner engagieren und sie reichlich für Zivilistenmorde bezahlen. Das Problem der NATO ist, zum Unterschied von Libyen, dass Syrien eine historische Nation ist. Es gibt keine regionale Spaltung wie zwischen der Cyrenaika und Tripolitanien. Die einzige mögliche Spaltung existiert auf religiösem Grund, aber sie funktioniert derzeit nicht, obwohl man einige solche Konfrontationen wie in Banyias und Homs erlebt hat. Die offizielle Ankunft der Libyer, um ein Hauptquartier in der Türkei aufzubauen und syrische Deserteure in diese Struktur einzugliedern, vervollständigt das ganze Unternehmen.

La Nouvelle République: Der nationale syrische Rat hat sich unter Frankreichs Obhut in Paris gebildet. Was kann man darüber sagen? Wird Frankreich wie in Libyen mit seinem „Gesandten“ BHL (Bernard Henry Levy v.Ü.) erste Geige spielen, oder mit einer anderen Strategie kommen?

Thierry Meyssan: Zuerst sieht man leicht, dass die französischen Institutionen zum Teil von illegitimen Leuten wie Bernard Henry Levy geführt werden, welche Verantwortungen ohne Recht und ohne Titel übernehmen. Dann dienen gewisse gewählte Personen, wie Präsident Sarkozy nicht nationalen Interessen, sondern jenen des imperialen US-Systems. Unter deren Obrigkeit hat sich Frankreich schon in einem Konflikt in der Elfenbeinküste engagiert, um das neo-konservative Projekt einer Neuformung des „Erweiterten Mittleren Orient“ auf Nordafrika auszudehnen. Frankreich hat keine Streitsachen mit Syrien mehr, wie es der Besuch von Präsident el-Assad in Paris, zum Anlass des Mittelmeergipfels gezeigt hat. Man könnte höchstens meinen, dass der alte Konflikt der 80er Jahre (speziell der Mord des französischen Botschafters in Beirut) getilgt wurde aber ohne Entschädigung, und man ihn eventuell reaktivieren könnte. Aber ich bin nicht sicher, ob in dieser Angelegenheit das französische Verschulden nicht größer war als das der Syrier. Kurzum, Paris hat keinen Grund Damaskus anzugreifen. Wir wissen alle genau, dass die wahre Geschichte woanders liegt: die Dominanz und die Ausbeutung dieser Gegend hängen von dem Bündnis der USA und Israel einerseits, mit der Türkei und den Ölmonarchien andererseits ab. Dieses Bündnis stößt auf eine Widerstands-Achse, welche aus Hamas, dem Libanon, Syrien, Irak und Iran gebildet und von Russland und China unterstützt wird. Auf regionaler Ebene haben sich zwei Pole gebildet, der eine ausschließlich sunnitische, der andere multikonfessionelle (und nicht schiitisch, wie es die Neo-Konservativen behaupten um die Fitna aufzudrängen). Frankreich ist Handlanger der USA geworden. Es kann Syrien zu jeder Zeit Krieg erklären. Jedoch hat es allein nicht das Vermögen dafür, selbst auch nicht mit Hilfe Großbritanniens. Und der Gipfel vom 2. Dezember, der ein Dreierbündnis mit Deutschland schaffen sollte, wurde wegen Finanzschwierigkeiten abgeblasen. Inmitten der Euro-Krise haben die Europäer nicht die Mittel ihres Imperialismus.

La Nouvelle République: Die arabische Liga hat in einer unerwarteten Art beschlossen, Syrien aus allen Institutionen auszuschließen, und zwar, bevor noch die, der syrischen Führung anerkannte Frist von 15 Tagen, um den arabischen Schlichtungsplan der Krise zu entfalten, abgelaufen war. Wie kann man diesen Beschluss betrachten, der den Regeln der Liga widerspricht, weil Einstimmigkeit mit höchstens einer Gegenstimme in solchen Angelegenheiten verlangt wird?

Thierry Meyssan: Die internationalen Organisationen, ob es sich um die arabische Liga oder die UNO handelt, gehören nicht den Mitgliedstaaten, aber jenen die sie finanzieren. Die Liga ist ein Spielzeug in den Händen der Ölmonarchien geworden. Leute die nicht einmal eine Verfassung besitzen, denken nicht daran, die Statuten der Organisationen, die sie gekauft haben, zu beachten. Über diese Feststellung hinaus, ist die Beschlussfassung durch die Liga, Syrien wirtschaftlich zu belagern, nicht eine Sanktion für einen begangenen Fehler, sondern der Anfang eines konventionellen Krieges.

La Nouvelle République: Das gleiche Szenario bildet sich, wie in Libyen. Werden wir die gleichen Zwischenfälle in Syrien erleben, oder sind die Umstände anders, oder werden wir es mit einer anderen Lage zu tun haben?

Thierry Meyssan: Die Umstände und die Akteure sind anders. Libyen ist ein isolierter Staat. Oberst Gaddafi hat viel Hoffnung erregt und viel enttäuscht. Er war Anti-Imperialist, aber hatte viele geheime Abkommen mit den USA und Israel. Er war der Alliierte von allen und hat jeden vernachlässigt oder gar verraten. Sein Land kannte keine Diplomatie, keine Allianzpolitik, abgesehen von der Investitionspolitik für die Entwicklung von Afrika. Libyen stand deshalb isoliert gegenüber der NATO. Im Gegenteil ist Syrien eine alte Nation, die immer Bündnisse geschmiedet hat, selbst in seiner Wahl des Widerstandes an Seiten der Palästinenser, der Libanesen, Iraker und Iraner. Seine Diplomatie ist so stark, dass sie in wenigen Tagen das doppelte russische und chinesische Veto im Sicherheitsrat bekommen konnte. Jeglicher Krieg gegen Syrien wird sich auf die ganze Region verbreiten, oder selbst in einen Weltkrieg ausarten, falls der Iran und Russland direkt eingreifen. Die Libyer sind noch dazu nur 5 Millionen, während Syrien 23 Millionen Einwohner hat. Libyen hatte außer dem Tschadkrieg keine militärische Erfahrung, während Syrien seit 60 Jahren gewohnt ist, in einer kriegsträchtigen Region zu leben. Die Experten der kriegerischen Lobby aus Washington behaupten, dass die syrische Armee schlecht ausgerüstet und schlecht trainiert sei. Sie versprechen, dass eine internationale Intervention eine Gesundheitspromenade sein wird. Das ist lustig, da dieselben Experten in 2006 behaupteten, dass Israel einen neuen Krieg gegen Syrien vermeiden sollte, weil Syrien zu gefährlich wäre.

La Nouvelle République: Manche Leute meinen, dass das, was in Syrien passiert, nur eine Verlängerung der „arabischen Frühlinge“ sei, während Syrien seit der Bush-Ära auf der amerikanischen Agenda steht, laut der Erklärungen von General Wesley Clark; was glauben Sie, welcher Ausweg existiert für Bachar Al-Assad, um die Konspiration zu umgehen?

Thierry Meyssan: Wie Sie uns daran erinnern, wurde der Beschluss Syrien anzugreifen, in einer Versammlung in Camp David am 15. September 2001 getroffen, gerade nach den Attentaten in New York und Washington. Die Bush Regierung hatte eine Reihe von Kriegen geplant: Afghanistan und Irak, Libyen und Syrien, Sudan und Somalia, um mit dem Iran zu schließen. Im Jahr 2003, kurz nach dem Fall von Bagdad hat der Kongress den Syrian Acountability Act verabschiedet, der den US-Präsidenten beauftragt, Syrien so schnell wie möglich Krieg zu erklären. Was Präsident Bush aus Zeitmangel nicht machen konnte, soll sein Nachfolger Barack Obama nun ausführen. Der General Wesley Clark hat diese Strategie schon vor vielen Jahren freigegeben, um sich gegen sie besser zu wehren. Er hat eine sehr wichtige Rolle im Libyenkrieg gespielt, den er verzweifelt versucht hat, mit Hilfe von zahlreichen Aktivgenerälen zu stoppen. Alle diese Leute verkörpern eine Strömung höherer Offiziere, die sich weigern, ihre Soldaten in Auslandsabenteuern sterben zu lassen, die nicht den Interessen der USA dienen, sondern nur einigen Israel nahestehenden Ideologen. Sie werden alles in Gang setzen, um den Krieg in Syrien zu verhindern und besitzen mehr Hebel als man glaubt, um die Weltpolitik zu beeinflussen. Präsident Bachar Al-Assad ist nicht wie sein Vater. Er ist kein Autokrat. Er regiert mit einer Mannschaft. Die Strategie seiner Regierung besteht einerseits darin, den zivilen Frieden gegen die Destabilisierungsversuche und konfessionelle Spaltungen zu schützen und andererseits die Bündnisse zu stärken, speziell mit Iran, Russland und China.

La Nouvelle République: Eine Erkenntnis, die sich uns in den Wirren der arabischen Welt aufdrängt, sei es in Tunesien, Ägypten, Libyen und jetzt in Syrien, ist diese „Versöhnung“ des Westens mit den islamistischen Strömungen, die er doch bekämpft hatte. Was sind die Gründe und Ziele dieses neuen Spieles des Westens Ihrer Meinung nach?

Thierry Meyssan: Ich glaube nicht, dass die Islamisten jemals als Feinde des Westens betrachtet wurden. Wenn man die Geschichte studiert, sieht man, dass alle Imperien sie benützt haben, um den nationalen Widerstand zu zügeln. Es war der Fall für die Ottomanen, der Franzosen und der Engländer. Erinnern Sie Sich, wie Frankreich niemals das Gesetz der Trennung zwischen Kirche und Staat (1905) in Algerien angewendet hat. Es hat im Gegenteil die Moscheen gefördert, um seine Autorität durchzusetzen. Die Angel-Sachsen haben es ebenfalls so gemacht. Noch mehr haben die USA islamistische Bewegungen in den 80er Jahren mit der Hoffnung kreiert, einen Zivilisationskonflikt zwischen der Muslimwelt und der Sowjetunion zu provozieren. Es war die Strategie von Bernard Lewis, die von Zbigniew Brzezinski angewendet, und die von Samuel Huntington für das allgemeine Publikum zur Theorie gemacht wurde. Das hat Al-Qaida gegeben. Diese Leute haben die Interessen des US- Imperiums in Afghanistan, Jugoslawien, in Tschetschenien und in neuerer Zeit in Irak, Libyen und jetzt in Syrien verteidigt. Abdelhakim Belhaj, den Ayman Al-Zawahiri zu Nummer 3 von Al-Qaida ernannt hat, als die islamische Gruppe de Kämpfer in Libyen von Al-Qaida absorbiert wurde, ist heute Militärgouverneur von Tripolis und Kommandant der freien syrischen Armee. Er gibt sich ohne Komplex als Mann der NATO aus und verlangt vom MI6, der ihn gefoltert hatte, dass er ihm Rechenschaft ablege. Was die Muslimbrüder betrifft, welche Washington heute in Tunis, in Libyen und Ägypten an die Macht bringt und die er in Syrien installieren will, sind sie geschichtlich mit dem MI6 verbunden. Sie waren von Hassan Al-Banna konzipiert um die Engländer zu bekämpfen, aber sie wurden von den Engländern benützt um Nasser zu bekämpfen. Heute sind sie mit Geldsubventionen vom GCC (Golf Cooperation Counsil) überhäuft, was kein Zeichen von Unabhängigkeit ist.

La Nouvelle République: Wenn morgen das Bachar Al-Assad Regime fallen sollte, was wären die Folgen für die Widerstandsachse Teheran-Hezbollah-Hamas?

Thierry Meyssan: Die USA machen kein Geheimnis daraus, falls es ihnen gelingen sollte Syrien zu zerstören – ich sage „Syrien zu zerstören“ – weil die Frage des Widerstandes weit über die Person von Präsident el-Assad hinweggeht – würden sie den Krieg fortsetzen und sofort den Iran angreifen. Daher würde der Fall Syriens eine Periode mit großer Instabilität einleiten, die in einen Weltkonflikt entarten könnte.

La Nouvelle République: In dem syrischen Konflikt hat die Türkei Partei ergriffen und die Thesen der syrischen, pro-westlichen Opposition vollkommen übernommen. Indem die Türkei bereit ist, das syrische Regime zu verbannen, Syrien darzustellen, als würde es sein eigenes Volk töten, die Demonstrationen zur Unterstützung des syrischen Präsidenten nicht zuzugeben, die Dimension der bewaffneten Protestbewegung zu bestreiten und es bis zur Negierung der Bürgerwahlrechte der inneren Opposition und ihrer parlamentarischen Repräsentanzmöglichkeit zu treiben, und sie nur dem syrischen National Rat zuzuerkennen, wie können Sie diesen Umschwung der Türkei erklären?

Thierry Meyssan: Wir hatten alle vergessen, dass die Türkei NATO Mitglied ist. Das türkische Heer ist eine amerikanische Hilfstruppe. In der Vergangenheit war es dieses, welches die USA in Korea gerettet hatte. Die Türkei beherbergt US-Basen und hat gerade eingestimmt, dass das Pentagon seine derzeit in Spanien liegenden NATO-Stützpunkte in die Türkei übersiedelt, und neue Radarstationen, die den Iran überwachen sollten, dort aufbaut. Seit einem Jahrhundert begehen die türkischen Leader laufend politische Fehler. Erdogan hofft der Gendarm der Region zu werden, wie es vor ihm der Schah Reza Pahlavi und Saddam Hussein gemacht haben. Die Geschichte hat gezeigt wie die USA jene behandeln die ihnen dienen: sie benützen sie und eliminieren sie später.

Chérif Abdedaïm
Thierry Meyssan

Quellennachweis:

Mit freundichem Dank an

• Voltairenet.org
• Original in französisch als PDF

‘Nur Bares ist Wahres’ oder ‘Cash and Carry’ werden bald schon der Vergangenheit angehören. An deren Stelle treten wird hingegen der bargeldlose Zahlungsverkehr via Geldkarte. Währungen werden zu Kreditpunkten und Plastikkarten zu Portemonnaies umfunktioniert. Zu Beginn dieses Monats hatte der Deutsche Sparkassen- und Giroverband (DSGV) bereits angekündigt, bis zum April 1,2 Millionen einer neuen Generation von Geldkarten an den Verbraucher bringen zu wollen. Die neuen Karten sind ausgerüstet mit einem NFC- Funkchip (Near Field Communication), der bis zu einer Entfernung von 4 Metern auslesbar sein wird. Dank dieser Technik wird es künftig genügen, seine Karte an einem Lesegerät vorbeizuziehen und schon ist der Buchungsvorgang perfekt. Die lästige und zeitaufwändige Eingabe der PIN entfällt künftig ebenso wie die Kassiererin an der Supermarktkasse, dafür kann sich die Schlange an der einstigen Kasse deutlich schneller gen Ausgang schieben.

Super Idee, möchte man denken – und richtig, die Idee ist in der Tat super, wenn auch nicht für Sie. Zunächst einmal werden für jeden Buchungsvorgang Gebühren fällig, die im Moment noch der Händler zu tragen hat. Die Buchungsgebühren belaufen sich zunächst bei Beträgen von bis zu 5 Euro auf einen Cent, bei bis zu 10 Euro auf 2 Cent und bei bis zu 20 Euro auf 3 Cent. Bei bis zu 16 Millionen Buchungsvorgängen am Tag verspricht dies den Banken satte Umsätze alleine hier in Deutschland. In Italien wird die Funk- Chip- Karte bereits erprobt.

Die Antwort auf Occupy – Bezahlen per Funk

Wirklich interessant ist die Karte jedoch aus anderen Gründen. Die derzeitige Weltwirtschaftskrise hat ihre Wurzeln zweifelsfrei im Bankwesen. Wenn man aus der Luft heraus Geld erfindet, vornehm als Geldschöpfung bezeichnet, dieses dann verzinst weitergibt und auf die Zinsen auch noch Zinseszinsen erhebt, dann ist dies schlichtweg Betrug. Jeder, auch Sie, können auf einen Zettel „100 Euro“ draufschreiben und diesen dann als Zahlungsmittel weitergeben. Allerdings gehen sie dafür mindestens fünf Jahre lang ins Gefängnis. Die Banken hingegen leben von diesem Spiel. Schlimmer noch, selbst diesen Bogen haben sie überspannt und stattdessen mehr an Geld verwettet, als sie eigentlich besitzen. Würden nur sechs Prozent der Kunden einer Bank gleichzeitig ihr Erspartes am Schalter einfordern, entsprechend der Zielsetzung von Occupy Wall Street, so wäre dies das Ende des Geldhauses, da das ganze Geld längst anderweitig verspekuliert ist. Interessant in diesem Zusammenhang sind die zahlreichen Bankenfusionen im Vorfeld der Krise, die unternommen worden waren mit dem klaren Ziel, einen ‘To Big To Fail’- Status zu erlangen. So konnte noch vor dem großen Billionenbetrug sichergestellt werden, dass die Steuerzahler und Bürger es sein würden, die für die Schulden geradezustehen haben. Das Ganze ist nichts weiter, als ein groß angelegter Enteignungsprozess.

Oder um es mit den Worten von Prof. Franz Hörmann, einem Wiener Wirtschaftswissenschafter, zu sagen: „ Die doppelte Buchhaltung ist ein mittelalterliches Hütchenspiel. Die Hütchen sind die Konten. Und das echte Geld ist die Kugel, die irgendwo darunter liegt. Nun wird es spannend: Was, wenn man alle Hütchen hochhebt und da ist gar keine Kugel mehr da?“

Durch die Einführung elektronischen Geldes wird diese Gefahr für die Banken hinfällig. Die Finanzinstitute haben zwar zuwenig Bargeld in ihren Saves, da sie es hemmungslos verspekuliert haben, virtuelles Geld hingegen können sie jederzeit unbegrenzt erschaffen. Wenn Sie also ihre Lebensersparnisse i.H.v. 60 000 Euro in bar von der Bank einfordern wollen, dann bekommen sie stattdessen 60 000 virtuelle Kreditpunkte auf ihre Karte überspielt, die als Euros lediglich noch gekennzeichnet sind. Ihre Bank ist damit raus aus dem Schneider während Sie die ‘Karte mit dem A’ haben. Denn was jetzt auf Sie zukommt, hat mit bürgerlicher Freiheit und informationeller Selbstbestimmung nicht mehr das Geringste zu tun.

Schließlich lässt sich jedweder Geldtransfer künftig lückenlos zurückverfolgen bis an den Anfang. Die Bank wird wissen, was sie einkaufen und somit ein lückenloses Konsumprofil von ihnen erstellen können. Sie wird auch wissen, wo sie einkaufen und wieviel Geld Sie dabei ausgeben. Dadurch erhält sie ein perfektes Liquiditätsprofil von Ihnen, weiß als genau, über welche Mittel Sie verfügen. Die Bank wird auch wissen, wann Sie wo und mit wem in welcher Stammkneipe sitzen und welche Getränke Sie bevorzugen. Auch Ihr Bewegungsprofil wird die Bank haben, denn sie weiß künftig genau, wann Sie wo tanken, wieviel Sie tanken und in welchen Geschäften sie zu welcher Zeit bezahlt haben. Steuerhinterziehung wird unmöglich werden, ebenso wie Schwarzarbeit. Schnell mal bei Nachbars für einen Zwanziger den Rasen mähen wird der Vergangenheit angehören ebenso wie Omas kleine Geldspritze für ihre Enkel. Es sei denn, Oma und Nachbar überweisen das Geld und erklären sich anschließend bezüglich des Verwendungszwecks. Für Geheimdienste jeglicher Couleur brechen traumhafte Zeiten an, ebenso wie für Banker. Eine flächendeckende Totalüberwachung wird zur Wirklichkeit.

Alptraumhaft hingegen sind die gesellschaftlichen als auch psychologischen Auswirkungen auf die Gesamtbevölkerung. Konnten sich viele Menschen bisher durch kleinere Kungeleien wenigstens ein Mindestmaß an Freiraum bewahren, so ist damit Schluss. Die Menschen werden zu Protagonisten eines unmenschlichen Computerspiels, bei dem die Bank die Punkte vergibt während sie die Lebenswirklichkeit jedes Einzelnen bis ins kleinste Detail hinein steuert und überwacht. Das Zeitfenster beginnt sich bereits zu schließen. Bis zum Ende dieses Jahres will die Sparkasse 45 Millionen neuer Chip- Geldkarten produzieren und in Umlauf bringen.

Ohne Geld keine Schulden

Der eigentliche Coup an der Sache ist jedoch die Tilgung der immensen Schulden, die durch gewissenlose Spekulanten in Billionenhöhe angehäuft wurden. Um diesen Schuldenberg alleine für Deutschland abzutragen, müssten wir alle zusammen mehr als 160 Jahre lang arbeiten und Steuern zahlen. Verwandelt man hingegen Bargeld in virtuelles Geld, so verwandeln sich auch die Schulden in virtuelle Schulden die bequem ausgebucht werden können. An dieser Stelle schließt sich der Kreislauf des Geldes zu einer schuldenfreien Zukunft mit vollkommener Kontrolle des menschlichen Dummviehs innerhalb eines riesigen virtuellen Computerspiels, dem niemand mehr entfliehen können soll bis auf Banken, Geheimdienste, Regierungen und anoyme Strippenzieher im Hintergrund der ganz großen Geldgeschäfte. Die Welt war schon immer ein Geschäft und dank findiger Think Tanks wird sie es wohl auch bleiben. Dann eben virtuell, was soll’s?

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://www.foonds.com/article/17431//fullstory
• http://de.wikipedia.org/wiki/Geldkarte
• http://taz.de/Neue-Geldchip-Funktion-auf-Konto-Karten/!85101/
• http://tinyurl.com/7rqq6jl
• http://tinyurl.com/6cy7lrd
• http://de.wikipedia.org/wiki/Near_Field_Communication

Grund für seine Wahl zum Menschenrechtshelden war nicht sein Widerstand gegen die westlichen Besatzungstruppen als vielmehr sein Konzept der Jamahiriya als partizipative Demokratie. Es war die weltweitweit einzige direkte Basisdemokratie, eine von der Verfassung proklamierte Volksdemokratie, basierend auf dem Volkskongress und den Volkskomitees. Mit den humanitären Massakern der NATO wurde auch die einzige echte Demokratie weltweit in Schutt und Asche gebombt.

Das Ergebnis stellt eine Blamage für AI dar. Während des völkerrechtswidrigen Angriffs der Bomberpiloten auf libysche Zivilisten hatte sich die NGO äußerst bedeckt gehalten, ihre Berichterstattung massiv zurückgefahren und sich allenfalls hier und da mal eine kleine Anspielung gestattet. Dies war einer der Gründe, aus denen die USA, Frankreich, Großbritanien und Italien gemeinsam mit israelischen Bomberpiloten in dem nordafrikanischen Staat ein Horrormassaker nach dem anderen ungestört verrichten konnten, unterstützt von einer Horde völlig entmenschter NTC- Rebellen die alles, was sie nicht stehlen konnten, entweder ermordeten, vergewaltigten oder in die Luft sprengten. Das Schweigen von AI unterstützte ganz direkt den Mord an mehr als 100 000 libyschen Zivilisten.

Es wurden von der NATO Brunnen vergiftet, tonnenweise Uranmunition verschossen, Senfgas und Phosphormunition, Streubomben und so ziemlich alles an international geächteten Waffen gegen die libysche Bevölkerung eingesetzt. Es war der größte und schlimmste Massenmord zu Beginn dieses Jahrtausends. AI war vor Ort, hatte die Leichenberge gesehen, mit betroffenen Menschen gesprochen, sich von allem ein Bild gemacht und anschließend – geschwiegen.

Das ausgerechnet Gaddafi zur am meisten zur Einhaltung der Menschenrechte inspirierenden Person des Jahres 2011 gewählt worden war, beweist deutlich, dass der Schwindel weltweit aufgeflogen ist, nicht zuletzt durch Blogger, was wiederum AI zutiefst mit Schande überhäuft. Daher wurde die Wahl, die eigentlich bis zum Ende dieses Monats (Jan 2012) gehen sollte, bereits am 30. Dezember des letzten Jahres beendet. Gaddafi wird dieses Ergebnis sicherlich freuen, so er noch am Leben sein sollte, worauf dieses Foto hier schließen lässt. Und noch etwas gibt es, was ihn freuen wird. Die Wahl hat eindeutig bewiesen, dass der Gesichtsverlusst von USA und NATO weltweit garnicht größer sein könnte. Zu Recht.

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://ozyism.blogspot.com/2011/12/vote-for-qaddafi-as-human-rights-leader.html
• http://www.my-metropolis.eu/2012/Nachrichtenticker/Ticker_01_2012/libya1.jpg
• http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-amnesty-international-mit-beiden.html
• http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5406
• http://www.politikforen.net/showthread.php?120035-Muammar-Al-Gaddafi-zu-Menschenrechtshelden-2011-gew%E4hlt.-Amnesty-vertuscht-Ergebnis
• http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_Libysch-Arabische_Dschamahirija
• http://unsere-neue-erde.net/thread-muammar-gaddafi-als-menschenrechts-held-2011-gewaehlt.html

Deesillustrations - DDees.com

Laut Celente ist bereits in diesem Monat ein weiterer Finanzcrash zu erwarten. Die großen Geldhäuser haben das Unvermeidliche nur noch ein letztes mal hinausgezögert, um noch schnell das Weihnachtsgeschäft mitnehmen zu können.

Bei einem zu befürchtenden Bankenrun genügt mittlerweile schon ein kleiner Teil der Kundschaft, um das gesamte Geldkartenhaus zum Einsturz zu bringen. Celente dazu wörtlich: „[...] Ich glaube, sie werden es noch bis nach Weihnachten stützen, um all die Idioten noch dazu zu bringen, Geld, das sie nicht haben, für jede Menge Weihnachts-Müll, den sie nicht brauchen, auszugeben. Und wenn dieser Schwindel vorbei ist – Boom! Dann kracht es zusammen, weil das weltweite Finanzsystem gerade kollabiert.“ Celente erwartet daher länderübergreifend die vorrübergehende Schließungen vieler Bankfilialen, bis die Lage sich wieder etwas beruhigt hat. Den New Yorker Trendforscher mögen zu dieser Annahme wohl auch die Scharen wütender Bankkunden inspiriert haben, die während der Occupy Proteste in verschiedenen Städten der USA von Sicherheitsleuten daran gehindert wurden, ihre Bank zu betreten, geschweige denn Geld abzuheben.

Mit dem Niedergang der Banken wird zugleich der Niedergang des Euros eingeleitet werden. Die Menschen, selbst die blödestens Schlafschafe, werden erkennen, dass sie hinters Licht geführt und um ihre sämtlichen Ersparnisse betrogen worden sind. Sie werden erkennen, dass ihr gesamtes Lebenswerk, ebenso wie ihre Zukunft, sich nun in den Händen einer kleinen, gierigen Elite befindet. Sie werden begreifen, dass Kapitalismus für die Eliten nichts anderes ist, als Geld ohne Arbeit, indem man anderen die Arbeit überlässt um dann selbst die Früchte zu stehlen. Die Menschen werden das einzigen tun, was zu tun ihnen bleibt. Sie werden zornig werden. Dieser Zorn wird sich entladen in Form massiver sozialer Unruhen, wie bereits geschehen während der Riots des vergangenen Jahres in britischen Städten. Die Reaktion der europäischen Regierungen wird exakt so ausfallen, wie bereits in England. Rigorose Strafmaßnahmen und eine weitere Intensivierung der Totalüberwachung werden die Folge sein.

Angesichts derartige Turbulenzen wird die Europäische Union dem Euro folgen und ebenfalls zerfallen. Einer der Hauptgründe dafür wird die Weigerung sein, weiterhin für die Verbindlichkeiten anderer Staaten aufzukommen und dabei doch nur Banken zu füttern ohne den betroffenen Staaten helfen zu können. Keiner wird länger bereit sein, für den anderen einzustehen. Mit dem Zerfall der Eurostaaten werden sich auch Menschen- und Bürgerrechte gemeinsam mit ihre humanistischen Idealen verabschieden. An deren Stelle treten werden stattdessen Rassismus, Nationalismus und Rechtsextremismus. Wie bereits der BND/NPD- Skandal im November letzten Jahres deutlich gezeigt hat, finanziert und schützt der Bund rechtsextreme Gruppierungen, während hingegen Antifabewegungen massiv behindert werden. Sei es in Dresden oder Magdeburg, wer für Menschenrechte eintritt, wird überwacht, wer sie hingegen abschaffen will, wird in aller Heimlichkeit belohnt.

Angesichts dieser Entwicklung rät Celente auch in diesem Jahr allen Muslimen und muslimischen Verbänden, Fluchtpläne zu erarbeiten um europäisches Territorium rechtzeitig verlassen zu können. Seiner Meinung nach wird es zu massiven ethnischen Säuberungen kommen, die sich vor allem gegen Migranten richten werden. Migranten, so die gängige landläufige Meinung in vielen Staaten Europas, kosten Geld. Obwohl die europäische Wirtschaft ohne Migranten bereits vor Jahrzehnten zusammengebrochen wäre, halten die Menschen weiterhin unbeirrt an diesem dummen und falschen Vorurteil fest. Einstein brachte dieses Verhalten einst auf den Punkt mit den Worten: „Es ist einfacher ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil.“

Der Überlebenskampf der Menschen wird sich von wirtschaftlichen Maßnahmen auf die Anwendung von Waffengewalt ausweiten. Kriegerische Auseinandersetzungen sind nicht nur in den USA, sondern auch in Europa zu erwarten. Alte, längst vergessene Rechnungen werden wieder hervorgeholt werden und die Eurostaaten werden sich gegenseitig mit Schuldvorwürfen überhäufen. Die hässliche Fratze des Krieges wird nicht nur über dem europäischen Kontinent ihr Haupt erheben. Die Folge werden gewaltige Flüchtlingsströme sein, auch nach Europa hinein, welche die Situation zusätzlich verschärfen werden. Den endgültigen Kollaps der USA und Europas sieht Celente gegen Ende 2012 herannahen. Unter diesen Umständen hält er auch einen dritten Weltkrieg für möglich.

Hinter dieser Entwicklung steckt dem Zukunftsforscher zufolge das Kalkül der USA, die von ihren eigenen Problemen ablenken wollen. Ein deutlicher Wink in diese Richtung war der Überfall auf Libyen. Bei den anstehenden Konflikten geht es, so glaubt Celente, nicht nur darum, rohstoffreiche Staaten zu okkupieren, sondern vor allem den Einfluss Chinas und Russlands zurückzudrängen. Seiner Meinung nach sind diese Aktionen längst geplant. Eine der Folgen der globalisierten Kriege wird sein, dass die Lebensmittelströme dieser Welt zusammenbrechen. Spanische Gurken und Tomaten aus Holland wird es in unseren Discountern dann nicht mehr geben. Damit wird der Kampf ums nackte Überleben eröffnet sein.

Vorbereitung tut not. Während viele nach Vorratshäufung, Waffen und Edelmetallen streben, übersehen sie, dass die mentale Vorbereitung mindestens ebenso wichtig ist, um nicht unter dem Druck der anstehenden Ereignisse zusammenzubrechen. Was jetzt wichtig ist sind Freunde, auf die Verlass ist. Ebenso wichtig ist vor allem auch das Wissen alter Menschen, die solch eine Phase bereits mit Erfolg gemeistert haben und daher genau wissen, wie man mit nichts dennoch überlebt. Derzeit verrotten sie, ihrer Würde beraubt und von der Welt vergessen, in irgendwelchen Seniorenresidenzen, degradiert zum Umsatzfaktor einer mafiösen Pharmaindustrie und ohne die Chance, ihr wertvolles Wissen an eine Jugend weitergeben zu können, die es dringender benötigt denn je. Wer jetzt immer noch glaubt, das Essen käme aus dem Supermarkt, gleich dem Strom aus der Steckdose, der hat verloren. Wer hingegen in wertvoller Gemeinschaft lebt, einen vernünftigen Garten hinbekommt und zumindest über Grundkenntnisse der Naturheilkunde verfügt, der hat recht gute Chancen, in fünf bis zehn Jahren den Beginn einer Zukunft geniesen zu können, die möglicherweise sehr vielversprechend ist, denn die extremen Machtgefälle von heute wird es dann nicht mehr geben. Vielmehr wir eine Entschleunigung eintreten. Die Menschen finden wieder Zeit, über die wesentlichen Dinge ihres Lebens nachzudenken und es werden sich neue Gesellschaftsformen entwickeln, wie wir sie bisher noch nicht kannten. Wie die Menschheit immer und immer wieder beweist, genügt es völlig, sie in Ruhe zu lassen anstatt sie mit Herrschaftsansprüchen zu überhäufen. Dann entwickeln sich die Menschen ganz von selbst zu den liebenswerten und sozial gesinnten Wesen, die sie schon immer waren. Der Mensch an sich ist gut. Herrscher an sich sind schlecht. So einfach lautet die Formel, die vermutlich einen Sturm der Entrüstung in meiner Kommentarspalte hervorrufen wird. Natürlich wird es auch ehemals sehr mächtige Superreiche geben, die auf karibischen Paradiesinseln auf einem Berg von Gold sitzen und abwarten werden. Mögen sie dort bleiben.
–

Zur Person Gerald Celentes:

Zukunfts- und Trendforschung sind zu einer wichtigen Größe bei der Entscheidungsfindung in Politik und Wirtschaft geworden. Am gefragtesten unter den heutigen Prognostikern ist Gerald Celente, der das Trends Research Institute in New York leitet. Er hat Weltpolitik aus nächster Nähe erlebt. Er war Senatssekretär des Staates New York, er war ein beliebter Spezialist für Regierungsfragen in Washington, dasselbe auch für die Chemieindustrie, er hat für Reagan und Connoly gearbeitet, war mit den Topspielern zusammen, kurzum, er kennt seine Schweine am Gang.

Die Treffereffizienz seiner Vorhersagen liegt deutlich über dem durchschnittlichen Niveau. Dabei verlässt sich der gebürtige Italiener weniger auf sein Gespür als vielmehr auf sorgfältige Analysen und wissenschaftliche Ausarbeitungen. Auch behauptet er nicht, seine Prognosen bildeten die Realität ab. Celente berechnet lediglich die Wahrscheinlichkeit, mit der eine Entwicklung einen bestimmten Verlauf nimmt. Die Ereignisse, Entwicklungen und Trends mit der höchsten Eintreffenswahrscheinlichkeit macht er öffentlich.

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://denkbonus.wordpress.com/2011/03/09/das-erwartet-uns-2011/
• http://sosheimat.wordpress.com/2012/01/01/hoffnung-ab-2012-werden-die-muslime-wieder-uberall-aus-europa-vertrieben/
• http://www.propagandafront.de/191860/trendforscher-warnt-vor-landerubergreifenden-bankenschliesungen-nach-weihnachten.html
• http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/01/02/2012-ein-weiteres-kriegsjahr/
• http://www.dasgelbeforum.de.org/board_entry.php?id=244417
• http://financee.de/gerald-celente-wir-stehen-vor-dem-ersten-grosen-krieg-des-jahrhunderts/
• http://www.krisenvorsorge.com/modules/news/article.php?storyid=968&location_id=85
• http://astrologieklassisch.wordpress.com/2011/07/30/celente-wir-sind-im-zusammenbruch-spitzen-sie-die-ohren-sie-horen-es-krachen/

Die Summe der Faktoren, die hier zusammentreffen, ist groß. Zu groß, als dass eine eindeutige Aussage bereits jetzt getätigt werden könnte. Die Rollen Chinas und Russlands treffen auf die Rolle Israels, der USA und Europas und nicht zuletzt spielt auch der Iran selbst eine entscheidende Rolle in diesem hochgefährlichen ‘Spiel’. Alles erscheint sehr verflochten und undurchschaubar. Stellt man jedoch alle bekannten Faktoren nebeneinander, so schält sich ein erstes Bild aus dem Nebel, der die derzeitige Situation umgibt. Beginnen wir mit China.

Die Rolle Chinas

Die Volksrepublik China ist zwingend angewiesen auf gute Handelsbeziehungen zu seinen Nachbarn im asiatischen Raum und in Nahost. Daher ist China nicht an militärischen Einsätzen zur Rohstofferoberung interessiert. Anders als die USA und die NATO, die sich dazu entschlossen haben, Rohstoffhandel durch militärische Okkupation zu ersetzen, zahlt China faire Preise, baut Kommunikations- und Verkehrsnetze auf den Territorien ihrer Handelspartner und investiert viele Milliarden in dauerhafte Partnerschaften mit ihren Rohstofflieferanten. Die USA sehen dies mit Misstrauen und sind bereits seit Jahren darum bemüht, China vom Rohstoffmarkt abzuschneiden. Bisher ist dies nicht nicht in nennenswertem Umfang gelungen. In Libyen hat China zwar Milliarden an Inverstitionen durch den Überfall der USA und der NATO verloren, es gibt jedoch noch in anderen Staaten zahlreiche weitere Optionen für das Land der Mitte. Während Seeanrainerstaaten wie Burma, Malaysia, Vietnam, Indien, Indonesien oder die Philippinen, Japan und ehemals auch Pakistan eher an einer Kooperation mit den USA interessiert scheinen, sind die Staaten im Landesinneren eher an einer Zusammenarbeit mit China und Russland interessiert. Eine Ausnahme bildet der Iran, der trotz Seezugang zum arabischen Meer dennoch an einer Bündnispartnerschaft mit Russland und China festhält. Auch Pakistan steht China inzwischen näher als den USA und erhofft sich von dort zudem Schutz im Falle eines Angriffes durch die USA. Ein Schutz, den China dem Land bereits zugesagt und durch den Bau einer chinesischen Militärbasis auf pakistanischem Boden bestätigt hat.

Im Sommer des vergangenen Jahres hatte sich die amerikanische Außenministerin Hillary Clinton bemüßigt gefühlt, südostasiatische Staaten zu bereisen in der Hoffnung, diese China als Handelspartner ausspannen zu können. Mehr als höfliche Aufmerksamkeit erntete sie dabei jedoch nicht. Dies hat einen einfachen Grund. Während die USA ihre Geschäftspartner neuerdings umbringen, unterstützt China diese durch Infrastrukturprojekte. So gelang es Clinton zwar, in Myanmar (Birma) ein von China geplantes Staudammprojekt durch Bestechung ortansässiger NGOs zum Platzen zu bringen, letzlich wird dies jedoch ohne Wirkung bleiben. China ist immerhin Birmas größter Handelspartner, finanziert dort sechs weitere Staudammprojekte sowie Straßen- und Schienennetze, Pipelines und Häfen. Durch ein paar Schmiergelder werden die USA die birmesisch- chinesischen Handelsbeziehungen nicht zum Erliegen bringen, genauso wenig wie im Iran.

Der Iran gilt als einer der wichtigsten Handelspartner Chinas, das einen erheblichen Teil seines Öls aus dem Wüstenstaat bezieht. Daher hat China bereits mit seiner Einmischung gedroht, sollten die USA das Land angreifen. Am augenfälligsten ist derzeit die Aussage von Generalmajor Zhang Zhaozhong, Professor an der ‘Nationalen Chinesischen Verteidigungsuniversität’, dass China nicht zögern werde, den Iran zu beschützen, selbst wenn dies einen dritten Weltkrieg unter Einsatz nuklearer Waffentechnologie zur Folge haben sollte. Ein Statement, das wie ein Donnerschlag auf der weltpolitischen Bühne nachhallte, jedoch nicht zu hoch gewertet werden sollte. Denn Zhang Zhaozhong gehört nicht dem inneren Führungszirkel der kommunistischen Partei Chinas an und entbehrt somit jeder Autorisation, für die offizielle Politik der chinesischen Parteiführung sprechen zu dürfen. Dennoch durfte er nicht nur sprechen, vielmehr wurden die entsprechenden Bänder nicht gelöscht und sind weiterhin im Netz zu finden.

Dass Zhang Zhaozhong dennoch solche Dinge ungestraft öffentlich äussern konnte, lässt darauf schließen, dass er als Person von niedriger diplomatischer Position quasi als Wachhund vorgeschickt worden ist um ein wenig zu knurren, die Muskeln spielen zu lassen und etwas mit dem Säbel zu rasseln. Im Zweifelsfall kann China sich jederzeit darauf berufen, dass der Generalmajor zu einer derartigen Aussage niemals authorisiert gewesen sei. Seine Botschaft ist dennoch in der Welt. Die Frage ist jedoch, inwieweit China dazu bereit wäre, sich für den Iran im Falle eines Angriffs aus dem Fenster zu lehnen. China lebt vom Handel, nicht vom Krieg. Daher kann es keinesfalls im Interesse der Volksrepublik sein, sich in einen dritten Weltkrieg hineinziehen zu lassen. Im Falle des Irans geht es zwar um viele Milliarden, das sind jedoch, gemessen am Gesamtvolumen chinesischer Geschäftsaktivitäten weltweit, eher Peanuts. Anstatt sich mit den militärisch haushoch überlegenen USA einen Vernichtungskrieg zu liefern, könnte China stattdessen auf zahlreiche andere Handelspartner in Afrika und Übersee ausweichen, wie bereits im Falle Lateinamerikas geschehen. Im Falle eines Angriffs auf den Iran ist daher eher nicht zu erwarten, dass China mit wehenden Fahnen seinem eigenen Untergang entgegenstürmen würde.

Die Rolle Russlands

Auch Russland unterhält enge Beziehungen zum Iran als auch zu China. Dennoch sind Russlands Landesgrenzen von einer Intervention in den Iran nicht direkt betroffen. Zugleich stellt sich jedoch die Frage, inwieweit Russland eine derartige Provokation hinzunehmen bereits wäre. Bisher erfolgt auch von dort eher Säbelrasseln als ernsthafte Drohungen gegen den Westen. Wie der russische General Nikolai Makarov bereits durchsickern ließ, könne nicht ausgeschlossen werden, „dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln.“ Auch Makarov ist nicht dazu berechtigt, derartige Aussagen an der russischen Regierung vorbei zu treffen. Es dürfte sich um ein ähnliches Spiel wie im Falle von Generalmajor Zhang Zhaozhong handeln. Knurren ja, bellen ebenfalls, beißen nein. Dennoch geht es auch für Russland um eine Menge Geld. So hat die russische Ölförderungsfirma Tatneft sich bereits Förderrechte im Iran gesichert. Es handelt sich um die Erschließung des Ölfelds Saghe. Allerdings umfasst der Vertrag derzeit ein Auftragsvolumen von lediglich einer Milliarde US- Dollar, als etwa 735 Millionen Euro. Verglichen mit dem gewaltigen Handelsvolumen Russlands weltweit ist dies nicht mehr als, man verzeihe mir diesen Ductus, ein Fliegenschiss. Keinesfalls jedoch ein Grund, sich auf einen dritten Weltkrieg einzulassen. Ebenso wenig wie die Zerstörung iranischer Atomkraftwerke aus russischer Produktion. Der Iran stellt zwar für Russland und China wichtige Handelswege zur Verfügung, ob er das Risiko eines Jahrzehnte währenden nuklearen Winters wert ist, darf hingegen in Frage gestellt werden. Sollten im Rahmen eines dritten Weltkrieges hunderte, wenn nicht gar tausende von Kernwaffen explodieren, so würden gigantische Mengen von Staub in die höheren Schichten der Erdatmosphäre gewirbelt und das einfallende Sonnenlicht von der Erde weg reflektieren. Die Folge wären lange Jahre der Dunkelheit und Kälte. Die Erde verschwände unter einem Eispanzer, der Großteil aller Pflanzen würde sterben und mit dem Tod der Pflanzen würde zugleich das Ende der Tierwelt wie auch der Menschheit eingeläutet. Zwar verstärkt Russland derzeit seine Truppenpräsenz in Transkaukasien, am Kaspischen- im Schwarzen- und im Mittelmeer, wird jedoch im Moment eher an einer Machtdemonstration als an einer militärischen Auseinandersetzung mit dem Westen interessiert sein. Das Ziel Russlands ist es, Handel zu treiben und nicht, Kriege zu führen. Anders hingegen die USA

Die Rolle der USA

Das Pentagon ist dafür bekannt, seine Kriege auf dem Reißbrett vorzubereiten. Bereits im Jahre 2005 lag auf genanntem Reißbrett die Karte des Irans. Geplant wurde ein Angriff auf den Iran auch unter dem Risiko eines totalen Krieges und dem Einsatz von Nuklearwaffen. In dem Maße, indem die US- Wirtschaft an Boden verliert, rücken militärische Optionen in den Vordergrund. Seit die US- Wirtschaft von Produktion auf Spekulation umgestiegen ist, macht sie ihr Geld mit Bank- und Börsentransaktionen. Einen weiteren Pfeiler bildet neben der Wallstreet der militärisch- industrielle Komplex, der vor allem am Waffenhandel verdient. Vereinfacht gesagt lässt sich die US- Wirtschaft auf Glücksspiel und Kriegführen reduzieren. Seit den Staaten 2007 ihr Roulettetisch um die Ohren geflogen ist, bleiben daher nur noch Waffenhandel und Eroberungsfeldzüge, um die angeschlagene Wirtschaft zu stützen. Inzwischen hat Obama es zwar geschafft, erste neue Produktionsstätten im Inland (bspw. Samsung) zu reaktivieren, doch bis die USA wieder eine Rolle in der Weltproduktion von Handelsgütern spielen, wird noch eine Menge Wasser den Mississipi hinabfließen. Eine vernünftige Währung ist in den Staaten bereits seit 1971 Geschichte, als Nixon die Golddeckung des Dollars abschaffte und durch militärische Stärke ersetzte. Während in den USA jeder zehnte Bürger von Armut bis hin zur Obdachlosigkeit bedroht ist, die Kommunen öffentliche Einrichtungen wie Kindergärten, Bibliotheken und Parks schließen müssen, die Polizeistärke reduzieren und Schulen, Krankenhäuser und kulturelle Einrichtungen zur Ader lassen müssen, fließt der größte Teil aller staatlichen Gelder in die Rüstungsindustrie. Die USA rüsten mit nachgerade fanatischem Engagement ihre militärische Stärke auf, während der öffentliche Sektor systematisch zugrunde gerichtet wird. Zeitgleich hierzu tauchen, verteilt über die gesamte Fläche der USA, hunderte Internierungslager der Katastrophenschutzbehörde FEMA auf, in welchen kritische US- Bürger für lange Zeit verschwinden sollen. Das entsprechende Gesetz, der National Defense Authorisation Act (NDAA) ist bereits verabschiedet worden und erlaubt es dem Staat als auch dem US- Militär, jeden terrorverdächtigen US- Bürger ohne Beweise und ohne Gerichtsverfahren beliebig lange wegzusperren, zu foltern und auch zu töten. Damit haben die USA sich zurück ins finsterste Mittelalter begeben, die Menschenrechtserklärung (Bill Of Rights) von 1766 liegt zerschließen und blutbespritzt am Boden. Nicht dass die US- Regierung in den Vereinigten Staaten die Demokratie abschaffen will. Nein, vielmehr gibt sie heute unumwunden zu, dass es eine solche niemals gegeben hat denn eine Demokratie, die diesen Namen verdient, lässt sich nicht einfach per Beschluss abschaffen. Keine Demokratie, keine Wirtschaft und auch kein Geld, kein nennenswertes Sozialsystem, kein nennenswertes Gesundheitssystem, stattdessen jedoch ein Riesenberg an Hightec- Waffen. Die Zielsetzung scheint klar. Schnell noch den Rest der Welt erobern, bevor zuhause das Licht ausgeht. So sieht das Amerika der Zukunft aus. Die Bedrohung der Menschheit während des kalten Krieges durch die Sowjetunion erscheint dagegen wie ein Treppenwitz der Geschichte.

Obama weiß sehr genau, welche Rolle er in dieser Entwicklung spielt, nämlich keine. Die Leitung der Regierungsgeschäfte ist laut Webster Tarpley längst an andere übergegangen. Zu nennen sind hier US- Außenministerin Hillary Clinton, US- Verteidigungsminister Leon Panetta und Tom Donilon, den nationalen Sicherheitsberater Obamas. Ein äußerst kriegsbesessenes Trio Infernalis, das auch vor einem dritten Weltkrieg nicht zurückzuschrecken scheint. Andererseits können die USA sich nach ihren Debakeln in Afghanistan und dem Irak im Grunde keine weiteren Kriege leisten. Seit dem Truppenabzug der USA aus dem Irak wendet dieser sich mit zunehmender Geschwindigkeit dem Iran zu. Dem können und wollen die USA nicht tatenlos zusehen. Anstatt jedoch den Iran aus eigenen Stücken anzugreifen, ständen die Chancen auf Erfolg höher, wenn sie sich mit Teheran an den Verhandlungstisch setzen würden um zu einer friedlichen Einigung zu gelangen. Um ihre Vormachtstellung am persischen Golf zu festigen, wäre Krieg auf Dauer die falsche Lösung. Sie könnten Atombomben auf den Iran werfen um die friedlich genutze Nukleartechnologie des Landes zu zerstören. Dies würde das iranische Atomprogramm jedoch allenfalls um ein paar Jahre zurückwerfen. Damit riskierten die USA andererseits einen weiteren weltweiten Gesichtsverlusst, wie bereits im Falle Libyens und müssten bei einer Eskalation des Konfliktes zudem damit rechnen, dass auch der amerikanische Kontinent nicht von den Reaktionen der aufgebrachten Großmächte verschont blieb. Dem ‘Project or a New American Century’ (PNAC), welches die weltweite Vormachtstellung der USA auch ins nächste Jahrtausend hinein sichern soll, würde dadurch sogar der Todesstoß versetzt. Wenn New York, Chikago und Washington erst einmal in Schutt und Asche lägen, dann hätte es sich ausgepnact für Uncle Sam.

Die Rolle Israels

Der Wunschtraum israelischer Machtpolitiker wäre ein israelisches Einflussgebiet, welches vom Mittelmeer bis an den Jordan reicht. Der Iran wäre davon geografisch nicht betroffen, vielmehr würde der israelische Großmachtstraum an den Grenzen von Syrien und Jordanien enden. Sich einen Krieg mit dem Iran zu liefern wäre so ziemlich das Dümmste, was Israel tun könnte. Wenngleich auch die Spatzen es von den Dächern pfeifen, dass der Iran andere Schwerpunkte verfolgt als ausgerechnet die Herstellung von Atombomben um diese dann auf Israel zu werfen, schüren israelische Politiker die Glut nach Herzenskräften und riskieren damit völlig verantwortungslos das Leben einer Großzahl aller Israelis. Mag der Iran auch über keine Atomwaffen verfügen, so ist sein konventionelles Verteidigungspotential enorm. Und sollten erst einmal ganze Raketenschwärme aus dem Iran wie auch dem angrenzenden Libanon Richtung Israel ziehen, wären die Folgen verheerend für das gesamte Land. Es macht einen entscheidenden Unterschied, ob sich ein israelischer Abwehrschild, bestehend aus Patriot- Raketen, ein paar Scud- Raketen gegenübersieht wie im Falle des irakischen Einmarsches nach Kuwait während des zweiten Golfkrieges 1990, oder ob ein wahrer Raketenhagel aus allen Richtungen auf das kleine Land herniederprasselt. Dies könnte das Ende des heutigen Israels bedeuten. Zwar besteht die Vermutung, dass Netanjahu darauf hofft, dass die USA nicht anders könnten, als in den Krieg gegen den Iran einzugreifen, sollte Israel diesen erst einmal beginnen. Andererseits sehen die USA die Rolle Israels zusehends als die eines bösartigen Wadenbeißers. Während Sarkozy betont, dass er Netanjahu für einen notorischen Lügner hält, klagt Obama darüber, tagtäglich mit ihm zu tun haben zu müssen. Soviel zur geliebten Nation am östlichen Rand des Mittelmeeres.

Was den israelischen Hardlinern sehr viel mehr Sorge bereiten dürfte als die angebliche atomare Bedrohung durch den Iran sind die aufflammenden Widerstände im eigenen Land. Israel lebt über seine Verhältnisse und schleudert sein Staatsvermögen heraus für Siedlungen, deren Schutz durch die israelische Armee und einen ständig wachsenden Bevölkerungsanteil von streng religiösen Gruppen, die erschütternd ungebildet aber fanatisiert durch autoritäre Rabbiner, ohne zu arbeiten, ohne Steuern zu zahlen und ohne eigene Mitglieder zum militärischen Schutz abzukommandieren, in Israel leben wie die Made im Speck, ohne auch nur den geringsten Anteil zum Allgemeinwohl des Landes beizutragen. Eine Schmarotzerkaste, die gegen die Gleichberechtigung von Mann und Frau kämpft, Frauen eigene Gehwege zuweist und sie in Bus und Bahn auf die hintersten Plätze verweisen will. Selbst Kinder sind vor ihnen nicht sicher, wenn sie deren kruden Moralvorstellungen durch ihre Kleidung und ihr äußeres Erscheinungsbild zuwiderlaufen. Zugleich wohnen mehr als 90 Prozent des israelischen Vermögens bei einigen wenigen Konzernen, während die überwältigende Mehrzahl der Israelis sich mit unbezahlbaren Mieten, miserablen Löhnen und ständiger sozialer Unsicherheit konfrontiert sehen. Kurz gesagt: Die Bevölkerung Israels beginnt sich gegen die vorherrschenden Machtverhältnisse ebenso aufzulehnen wie gegen den politischen Kurs ihrer rechtsnationalen Regierung. Ein kleiner Krieg käme den Strippenziehern in Politik und Wirtschaft daher sehr gelegen, um von den miserablen Verhältnissen im eigenen Land abzulenken und angesichts eines äußeren Feindes zu innerer Geschlossenheit aufzurufen. Angesichts der verheerenden Verlusste, die im eigenen Land bei einem derartigen Krieg zu erwarten wären, scheint es sich jedoch mehr um Show als um echte Kriegswut zu handeln. Ähnlich gelagert sein dürften die Interessen des Irans.

Die Rolle des Irans

Wenn es ein Land gibt, das dem Westen mit Misstrauen gegenübersteht, dann ist dies der Iran. Nachdem der Westen 1953 während der Operation Ajax den demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh durch seine Marionette, den Schah Mohammad Reza Pahlavi ersetzt hatte, brachen harte Zeiten an für das iranische Volk. Der Schah übte ein brutales Terrorregime aus, Folter und Mord wurden zum Alltag in dem Land am persischen Golf. Zeitgleich flossen die iranischen Ölresourcen zum Spottpreis an westliche Ölkonzerne. Erst 1979 gelang es dem iranischen Volk, den verhassten Diktator aus dem Amt zu verjagen, an seine Stelle trat der Religionsführer Ajatollah Ruhollah Chomeini. Dieser tat mit den westlichen Konzernen dasselbe, was die iranische Bevölkerung zuvor mit dem Schah getan hatte. Er warf die Konsortien in hohem Bogen raus aus dem Iran und verstaatlichte die iranischen Energiekonzerne. Seitdem vergeht kein Tag, ohne dass westliche Medien den Iran dämonisieren und verteufeln. Dennoch gelang dem Iran unter seinem demokratisch gewählten Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad das Bravourstück, seine Wirtschaft trotz aller Embargos und weiterer Wirtschaftssanktionen zu konsolidieren, Handels- und Friedensabkommen mit seinen Nachbarn zu schließen und so zu einer Vormachtstellung im mittleren Osten aufzurücken. Eine von der CIA angezettelte ‘Grüne Revolution’ verlief im Sande. Viele Länder des nahen und mittleren Ostens schauen mit Bewunderung auf den Iran. Das Land wirtschaftet geschickt durch Ölverkäufe an China und Russland, hat eine strategische Partnerschaft mit den beiden Schwergewichten des Ostens und ist an vielem interessiert, nur nicht an Krieg. Wer glaubt, der Iran sei so dumm, Atomwaffen zu entwickeln, um damit Israel anzugreifen, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Der Iran ist eine friedliche Nation aus Schiiten, die eher den zentralasiatischen Kern stellt während der sunnitische Gürtel eher die arabischen Länder betrifft. Damit bleibt dem Iran nur der Weg gen Norden und Nordosten, also die Partnerschaft mit Russland und China. Auch der Iran sieht seine Zukunft im Handel. Ein Krieg mit einem Israel, welches über mehr als zweihundert Atomsprengköpfe und ein riesiges Arsenal an konventionellen Waffen verfügt, wäre so ziemlich das Letzte, was der Iran sich wünschen würde.

Fazit: Jeder weiß nichts

So verworren die Situation im nahen und mittleren Osten auch anmuten mag, so scheint die Entwicklung sich einem Patt anzunähern. Israel würde im Kriegsfall mit schlimmsten Zerstörungen und unzähligen Toten rechnen müssen, der Iran gar mit dem entgültigen Ende seiner Existenz. Möglicherweise würden Russland und China sich aus einem derartigen Konflikt heraushalten, falls nicht, wären jedoch nicht nur die USA von einem Gegenschlag betroffen. Da der US- Raketenabwehrschirm sich auf europäischem Territorium befindet, müsste Russland diesen folglich auch dort zerstören. Europa würde sich in eine nukleare Wüste verwandeln und der wichtigste strategische und wirtschaftliche Partner der USA fiele damit weg. Für die USA könnte dies den endgültigen Untergang bedeuten. Zugleich sind die Zeiten vorbei, in denen der Westen hoffen konnte, im Zuge eines präventiven Erstschlags alle atomaren Waffenressourcen des Gegners mit einem Mal zu vernichten um die kümmerlichen Gegenschlagsversuche durch einen Verteidigungsschirm zurückzuschlagen. Einerseits sind heutige Waffensysteme sehr flexibel und können binnen Minuten verlegt werden, andererseits ist das wirtschaftliche Gleichgewicht der Welt viel zu fragil, um es einer derartigen Zerreißprobe auszusetzen. Würden gemeinsam mit dem Iran auch Russland und China fallen ohne auch nur einen Schuss abzufeuern, bedeutete dies dennoch den finalen Todesstoß für die gesamte Weltwirtschaft. Zu eng sind die unterschiedlichen Handelsbeziehungen der Staaten dieser Welt miteinander verzahnt. Der Iran hat bereits erneute Atomgespräche angeboten während Russland und China auf Zeit spielen. Ein militärischer Angriff auf Syrien ist bereits vom Tisch, was bleibt sind allenfalls letzte Bemühungen der USA, die verschiedenen Volksgruppen dieser Erde in klassischer Brzeziński- Manier gegeneinander aufzuhetzen. Auch dies ist seit dem libyschen Megamassaker zusehends schwieriger geworden, da die Völker aufgewacht sind. Die USA würden gerne, können aber nicht, da sie mehr als pleite sind, in einigen Ländern wie Pakistan bereits keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen und zudem selbst ein enormes Risiko eingingen, käme es zum Big Bang. Es besteht durchaus eine Chance, dass die Welt friedlich bleibt.

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://tinyurl.com/7gvsv6y
• http://tinyurl.com/cge7z9s
• http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution
• http://tinyurl.com/75w7byp
• http://tinyurl.com/6ub9m28
• http://tinyurl.com/cj8lbt4
• http://german.ruvr.ru/2011/12/17/62404685.html
• http://tinyurl.com/7sa9wld
• http://tinyurl.com/7ewdrwr
• http://tinyurl.com/7x8xd39
• http://tinyurl.com/7f35s7n
• http://tinyurl.com/7lu5lq2
• http://tinyurl.com/bs4v2v5
• http://tinyurl.com/dyuh4zt
• http://tinyurl.com/d59z3ww
• http://www.youtube.com/watch?v=dpnYRp_whlc
• http://tinyurl.com/7xnl9o4
• http://tinyurl.com/c7g3fcn
• http://tinyurl.com/cf847hp
• http://de.rian.ru/society/20111229/262379826.html
• http://tinyurl.com/6wzenah
• http://newamericancentury.org/
• http://tinyurl.com/6wvum7o

Philosophischer Exkurs – Zugleich birgt diese Sicht der Dinge Risiken. Denn wenn die Täuschung vollständig unsere Welt regierte, dann würde sich unsere Wirklichkeit über kurz oder lang vor unseren Augen in Rauch auflösen. Wo die Täuschung regiert, ist für Realität kein Raum und ohne Realität kann es auch keine Wirklichkeit geben. Kein Wunder, dass die Menschen immer verunsicherter sind, da es nichts mehr gibt, woraus sie sich verlassen können. Experte A ist dafür und überhäuft uns zu diesem Zweck mit dreisten Lügen. Experte B ist dagegen und lügt dabei ebenso schonungslos. Ein dritter Experte enthält sich und begründet dies ebenfalls mit Lügen. So lässt sich die Wirklichkeit beliebig in unseren Köpfen formen, da die derzeit vorherrschende Scheinwirklichkeit dadurch in unseren Köpfen überhaupt erst formbar wird. Da inzwischen so gut wie alles, was in die Öffentlichkeit getragen wird, aus Lügen besteht, fehlt uns das Referenzmodell Wahrheit. Wir können nicht mehr vergleichen zwischen wahr und unwahr, da alles unwahr ist und Vergleichswerte somit entfallen. Diese Wirklichkeit, erschaffen von Tagesschau&Co, von Politikern und ‘Experten’, wird sich schließlich komplett zerlegen, da sie so gut wie vollständig erlogen ist und daher niemals auf Dauer wird bestehen können. Folglich wird an deren Stelle die nackte Gewalt treten müssen, um das kommende System am Leben zu erhalten. Die bislang weiche Dikatur der Lüge wird einer harten Diktatur der Abschreckung weichen müssen.

Wenn die Hirnwäsche der Menschheit, ausgeführt durch die Medien und Bildungsstätten, erst einmal vollständig abgeschlossen ist, dann wird es zwei Kreise geben. Den der freien Geister und den der regierten große Masse an Produktionszombies, die, komplett enthirnt, zu nichts anderem mehr fähig sein werden, als Befehle zu empfangen und diese auszuführen. Dies ist die Vorstellung unserer schönen, neuen Weltordnung, die uns alle glücklich machen soll, aus Sicht der sogenannten ‘Eliten’. Maximale Sklaverei zugunsten einer, aus humanitärer als auch psychatrischer Sicht betrachtet, völlig rückständigen Elite. Mehr als sieben Milliarden Menschen kämpfen dagegen an und es wird hart werden. Das Einzige, was uns davor retten kann, ist der Unsicherheitsfaktor Mensch. Möge er den Sieg davontragen.

Allen meinen Lesern ein herzliches Dankeschön und

ein gutes neues Jahr

denkbonus

Wenn ein jüngerer Mann, etwa von dreiundzwanzig Jahren, an einer verlassenen Straßenecke am Boden liegt, stöhnend, weil er mit einem tödlichen Gas ringt, das eine Fliegerbombe in der Stadt verbreitet hat, er keucht, die Augen sind aus ihren Höhlen getreten, im Munde verspürt er einen widerwärtigen Geschmack, und in seinen Lungen sticht es, es ist, wie wenn er unter Wasser atmen sollte –: dann wird dieser junge Mensch mit einem verzweifelten Blick an den Häusern hinauf, zum Himmel empor, fragen:

Warum?

Kurt Tucholsky – Weil, junger Mann, zum Beispiel in einem Buchladen einmal eine sanfte grüne Lampe gebrannt hat. Sie bestrahlte, junger Mann, lauter Kriegsbücher, die man dort ausgestellt hatte; sie waren vom ersten Gehilfen fein um die sanft brennende Lampe herumdrapiert worden, und die Buchhandlung hatte für dieses ebenso geschmackvolle wie patriotische Schaufenster den ersten Preis bekommen.

Weil, junger Mann, deine Eltern und deine Großeltern auch nicht den leisesten Versuch gemacht haben, aus diesem Kriegsdreck und aus dem Nationalwahn herauszukommen. Sie hatten sich damit begnügt – bitte, stirb noch nicht, ich möchte dir das noch schnell erklären, zu helfen ist dir ohnehin nicht mehr – sie hatten sich damit begnügt, bestenfalls einen allgemeinen, gemäßigten Protest gegen den Krieg loszulassen; niemals aber gegen den, den ihr sogenanntes Vaterland geführt hat, grade führt, führen wird. Man hatte sie auf der Schule und in der Kirche, und, was noch wichtiger war, in den Kinos, auf den Universitäten und durch die Presse national vergiftet, so vergiftet, wie du heute liegst: hoffnungslos. Sie sahen nichts mehr. Sie glaubten ehrlich an diese stumpfsinnige Religion der Vaterländer, und sie wußten entweder gar nicht, wie ihr eignes Land aufrüstete: geheim oder offen, je nach den Umständen; oder aber sie wußten es, und dann fanden sies sehr schön. Sehr schön fanden sie das. Deswegen liegst du, junger Mann.

Was röchelst du da –? »Mutter?« – Ah, nicht doch. Deine Mutter war erst Weib und dann Mutter, und weil sie Weib war, liebte sie den Krieger und den Staatsmörder und die Fahnen und die Musik und den schlanken, ranken Leutnant. Schrei nicht so laut; das war so. Und weil sie ihn liebte, haßte sie alle die, die ihr die Freude an ihrer Lust verderben wollten. Und weil sie das liebte, und weil es keinen öffentlichen Erfolg ohne Frauen gibt, so beeilten sich die liberalen Zeitungsleute, die viel zu feige waren, auch nur ihren Portier zu ohrfeigen, so beeilten sie sich, sage ich dir, den Krieg zu lobpreisen, halb zu verteidigen und jenen den Mund und die Druckerschwärze zu verbieten, die den Krieg ein entehrendes Gemetzel nennen wollten; und weil deine Mutter den Krieg liebte, von dem sie nur die Fahnen kannte, so fand sich eine ganze Industrie, ihr gefällig zu sein, und viele Buchmacher waren auch dabei. Nein, nicht die von der Rennbahn; die von der Literatur. Und Verleger verlegten das. Und Buchhändler verkauften das.

Und einer hatte eben diese sanft brennende Lampe aufgebaut, sein Schaufenster war so hübsch dekoriert; da standen die Bücher, die das Lob des Tötens verkündeten, die Hymne des Mordes, die Psalmen der Gasgranaten. Deshalb, junger Mann.

Eh du die letzte Zuckung tust, junger Mann: Man hat ja noch niemals versucht, den Krieg ernsthaft zu bekämpfen. Man hat ja noch niemals alle Schulen und alle Kirchen, alle Kinos und alle Zeitungen für die Propaganda des Krieges gesperrt. Man weiß also gar nicht, wie eine Generation aussähe, die in der Luft eines gesunden und kampfesfreudigen, aber kriegablehnenden Pazifismus aufgewachsen ist. Das weiß man nicht. Man kennt nur staatlich verhetzte Jugend. Du bist ihre Frucht; du bist einer von ihnen – so, wie dein fliegender Mörder einer von ihnen gewesen ist.

Darf ich deinen Kopf weicher betten? Oh, du bist schon tot. Ruhe in Frieden. Es ist der einzige, den sie dir gelassen haben.

Kommentar – Die Geschichte begann im Grunde genommen bereits 1971, als die Nixonregierung die Golddeckung für den US- Dollar aufhob. Mit diesem Entschluss verwandelte sich der Dollar von einer harten in eine virtuelle Währung. Solange die USA in der Produktion von Konsumgütern führend waren, verursachte dies zunächst keine Probleme, da der Außenhandelsüberschuss gesichert war. Grob vereinfacht: Die USA verdienten an ihren Exporten mehr als sie für Importe ausgeben mussten. Dies änderte sich mit dem Investmentboom der achtziger und neunziger Jahre jedoch zusehends. Plötzlich überschwemmten immer mehr amerikanische und europäische Broker mit ihren Derivaten den Aktienmarkt, die Londoner Börse spukte märchenhafte Gewinne aus, ebenso die Wall Street. Der Fokus der Amerikaner verlagerte sich zusehends von der Produktion hinweg zum Börsenmarkt. Damit nahm zugleich eine verhängnisvolle Entwicklung ihren Verlauf.

Da dem US- Dollar die Golddeckung fehlte, musste er durch etwas anderes gedeckt werden, um nicht seinen Stellenwert als Leitwährung für den Öl- und Gashandel zu verlieren. Die USA entschieden sich dafür, dem Dollar durch militärische Stärke zu seiner Wertigkeit zu verhelfen. Mit anderen Worten, sie beschlossen, die Welt mit vorgehaltener Waffe dazu zu zwingen, ihre Währung als wertig anzuerkennen. Anders war es ihnen nicht möglich, Investoren davon zu überzeugen, dass die USA eine Warendeckung ihrer Währung würden garantieren können. Das Argument überzeugte und Investoren aller Länder handelten ihren Warenverkehr größtenteils in Dollar. Die USA taten das ihrige um diesen Zusammenhalt zu stärken indem sie den militärisch- industriellen Komplex aberwitzig aufpumpten. Die USA geben für ihren Verteidigungshaushalt, der eigentlich ein Angriffshaushalt ist, mehr aus, als sämtliche restlichen Industriestaaten der Erde zusammengenommen, einschließlich Russland und China. In diesem Jahr lagen die offiziellen US- Militärausgaben bei sagenhaften 1,2 Billionen (engl. trillions) Dollar und das waren lediglich die offenliegenden, nicht als geheim eingestuften Kosten. Es darf vermutet werden, dass die tatsächlichen Ausgaben um viele, viele Milliarden höher lagen.

Da die US- Währung wirtschaftlich nicht gedeckt ist, müssen die USA in dem Maße auf ihre militärische Karte setzen, indem die US- Wirtschaft zusammenbricht. Das ist auch der Grund für die Kriege der letzten zehn Jahre, die die USA geführt haben. Es geht nicht nur um Rohstoffe, sondern auch darum, absolute militärische Hegemonie zu demonstrieren, um auch weiterhin Investoren bei der Stange zu halten, Abweichler einzuschüchtern und die US- Wirtschaft auf diesem Wege zu stärken. Dummerweise produziert die FED seit Jahren Dollarnoten wie Klopapier. Allein in den letzten sechs Jahren hat die FED mehr US- Dollars produziert und in Umlauf gebracht, als die USA in den gesamten 200 Jahren zuvor. In dem Maße, indem der Dollar dadurch an Wert verliert, muss die US- Army regulierend durch Machtdemonstrationen dagegenhalten. Dies ist einer der Gründe für die zusehends aggressivere Gangart des US- Militärs.

Zugleich beginnen sich zusehends mehr Staaten gegen dieses Prinzip aufzulehnen und den Dollar als Alan Greenspans himmlische Leitwährung abzulehnen. Den Anfang machte der Irak, als Saddam Hussein ankündigte, seine Geschäfte künftig gänzlich dollarfrei durchzuführen. Die Reaktion der USA entsprach voll und ganz dem beschriebenen Programm. Als nächster begann Gadaffi aus dem vorgegeben Kurs auszuscheren, als er die Erschaffung einer neuen afrikanischen Leitwährung ankündigte, den afrikanischen Golddinar. Dieser hätte dem wertlosen Dollar in Kürze seinen Rang abgelaufen und der US- Wirtschaft dadurch einen schweren Schlag versetzt. Die Reaktion der USA und Europas ist bekannt und bis heute noch nicht beendet. Ein weiterer Staat, der sich gegen die westliche Bevormundung zur Wehr setzt, ist der Iran, und dessen Handelsresourcen betreffen die des Iraks und Libyens um ein Vielfaches. Neben den Öl- und Gasvorkommen verfügt der Iran über einen gut entwickelten Industriebereich und verfügt zudem über Rohstoffvorkommen wie Eisen, Kupfer, Blei, Zink, Chrom und Manganerze. Den Dollarvorteil bei all diesen Transaktionen zu verlieren, schmerzt die US- Konzerne deutlicher, als sie dies zugeben würden.

Seit dem Entschluss des Irans im Herbst 2007, ebenfalls aus dem Dollar auszusteigen, hat dieser seine Dollarfakturierung Schritt um Schritt zurückgefahren und tätigt mittlerweile 85 Prozent seiner Geschäfte in anderen Währungen. Bisherige US- Bastionen beginnen dadurch zu wanken. 2009 war eine japanische Regierungsdelegation in Teheran und gelangte mit der iranischen Regierung zu der Übereinkunft, persisches Öl für Japan nicht länger in Dollar zu handeln. Auch auf türkischer Seite stellt man sich zunehmend quer. Die Türkei, während des kalten Krieges ein sicherer Partner für NATO und UN, ist seit Erdogans Machtantritt zusehends im Begriff, aus dem militärischen Reigen auszuscheren. So war im September dieses Jahres ein gemeinsames NATO- Manöver unter israelischer Beteiligung auf türkischem Boden angesetzt und die Türkei tat etwas bis dahin Einmaliges und auch Ungeheuerliches. Sie lud die Israelis einfach von der Teilnahme an dem Manöver aus. Nach den vergangenen Affronts der israelischen Regierung gegenüber der Türkei mag dieser Schritt verständlich erscheinen, politisch betrachtet kommt er hingegen einem Paukenschlag gleich, denn damit endet eine Jahrzehnte währende militärische Kooperation zwischen Israel und der Türkei. Zugleich deutete Erdogan an, dass die nächsten türkischen Manöver unter der Beteiligung Syriens stattfinden werden. Nicht nur in militärischer, auch in wirtschaftlicher Hinsicht wendet sich die Türkei von der derzeitigen Front der Kriegstreiber ab und solidarisiert sich stattdessen mit seinen Nachbarn. 2009 war neben den Japanern auch Erdogan in Teheran und vereinbarte mit der dortigen Regierung, dass Geschäfte zwischen der Türkei und dem Iran künftig weder in Euro noch in Dollar, sondern in der jeweiligen Landeswährung, also in türkischen Lira und iranischen Rial abgewickelt werden sollen. Damit wird der Iran zusehends zu einer Gefahr für den Dollar als fakturierende Weltleitwährung für den Öl- und Gashandel, da er die bisherige Leitwährung nachweislich schwächt. Da die USA wirtschaftlich immer instabiler werden und sich nur noch Dank ihrer militärischen Hegemonie im Geschäft halten können, da ihre zivile Produktion heute gerade einmal 10 Prozent beträgt (BRD 25%), zieht sich der militärische Fokus auf den Iran wie von selbst immer weiter zusammen.

Ein weiterer Grund für einen wahrscheinlichen Angriff auf den Iran ist die europäische Abhängigkeit von russischem Öl und Gas. Um dies zu ändern, wurde der Plan der sogenannten Nabucco- Pipeline ins Leben gerufen, um Europa von russischen Lieferungen unabhängig zu machen.
Ungefähr 30 bis 40 Prozent seines Öl- und Gasbedarfs deckt allein Deutschland aus russischen Lieferungen. Tendenz steigend. Angloamerikanische Ölkonzerne betrachten verständlicherweise mit Sorge, dass europäische Staaten die Bezugsquellen ihrer Energieversorgung nach Osten (Gazprom) verlagern. Also betreibt man bereits seit Jahren den Bau einer gigantischen Pipeline quer durch das schwarze Meer hindurch und über den Balkan hinweg, geleitet von BP, die dazu dienen soll, die riesigen zentralasiatischen, insbesondere jedoch die kaspischen Gasvorkommen für Europa zu erschließen.

Die Verträge sind bereit unter Dach und Fach. Was fehlt, ist indess das Gas, denn eben jene zentralasiatischen Staaten, die das Gas liefern sollen, allen voran Kasachstan und Kirgisien, machen ihre Geschäfte lieber mit den Russen und neuerdings den Chinesen. Dies mag zum einen alten Anbindungen an das ehemalige Sowjetreich geschuldet sein, die solide russische und chinesische Finanzierung, im Gegensatz zur unsicheren und zumeist auch unfairen Zahlungspraxis westlicher Energiekonzerne mit einem zudem zerfallenden Dollar, mag jedoch den Hauptausschlag dafür liefern. Das Nabuccoprojekt steht daher kurz vor dem Scheitern. Die einzige Möglichkeit für die westlichen Ölkonzerne, dass Geschäft doch noch zu machen, besteht darin, das erhoffte Erdgas aus anderen Quellen zu bekommen. Die beiden einzigen Alternativen hierfür sind zum einen der Irak und zum anderen der Iran.

Im Irak werden dieser Tage die notwendigen Förderkonzessionen ausgehandelt und nicht nur westliche Konzerne sind dabei. Vielmehr scheint es, als gelänge russischen Ölfirmen das unglaubliche Husarenstück, sich aus dem Kuchen, den die USA und Europa zusammengebombt und finanziert haben, dennoch ein beachtliches Stück für sich selbst herauszuschneiden. Die irakischen Ressourcen wandern zu einem großen Teil ostwärts während die westlichen Kriegstreiber fassungslos daneben stehen und zusehen müssen, wie die erhofften Früchte von zehn Jahren Krieg, Unterdrückung und Reputationsverlusst für mehr als eine Billion US- Dollar sich in Rauch auflösen. Der fast vollständige Truppenabzug aus dem Irak und die offizielle Verkündung des Endes des Konfliktes durch die US- Regierung besiegeln die Niederlage der USA und sind wohl nicht zuletzt auch als Reaktion auf die entschwundenen Gasgeschäfte zu werten. Was bleibt ist der Iran als nächstes Angriffsziel, wollen die USA und Europa ihren bisherigen Kurs auch weiterhin beibehalten. Der deutsche Nabucco- Beauftragte Joschka Fischer ist daher für ein Gehalt von 500 000 Euro im Jahr darum bemüht, im Iran eine Revolution anzuzetteln, ähnlich der Rosenrevolution zuvor in Georgien, der Tulpenrevolution in Kirgisien oder der orangenen Revolution in der Ukraine.

Die Dollarschwäche einerseits und der europäische Hunger nach Gas sind also zwei Faktoren, die eine Kriegsgefahr für den Iran in greifbare Nähe rücken, wenngleich sie auch nur einen Ausschnitt des Gesamtgeschehens abbilden. Während die Europäer jedoch lieber eine Marionettenregierung im Iran installieren würden, um dessen Gasvorkommen ausbeuten zu können, wäre den USA wohl eher an einer völligen Zerstörung des Irans gelegen, um Europas Konkurrenzstärke auf diesem Wege zu schwächen. Wie auch immer es ausgehen mag, ein Angriff auf den Iran erscheint immer unausweichlicher. Die Propagandamaschinerie läuft seit Jahren auf Hochtouren und dämonisiert den Iran auf unverantwortliche Weise, indem sie immer und immer wieder ein iranisches Atomwaffenprogramm heraufbeschwört und dass, obwohl sämtliche 16 amerikanischen Geheimdienste dem Iran bereits 2007 attestiert hatten, dass definitiv kein iranisches Atomwaffenprogramm existiert. Obwohl die USA bereits im Irak ins offene Messer gelaufen sind, haben sie keine andere Wahl, als weiter voranzudrängen und sich dabei selbst immer tiefer in die Klinge hineinzuarbeiten. Dies mag einer der Gründe dafür sein, dass die USA immer unverhohlener das Risiko einer thermonukleare Auseinandersetzung mit der russischen und chinesischen Atommacht ins Auge fassen, ungeachtet der Tatsache, dass ein nuklearer Winter über Jahrzehnte hinweg den gesamten Planeten auslöschen würde, abgesehen von ein paar Küchenschaben, die dann vielleicht irgendwann einmal die künftige Intelligenzia auf diesem Planeten stellen werden. Noch ist es nicht zu spät, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und nach gemeinsamen Lösungen zu suchen. Sich wie bisher aufzuführen, würde man den USA dabei wohl kaum gestatten, dafür jedoch Milliarden Menschen, ein nächstes Weihnachten zu erleben.

Quellennachweis und weiterführende Links:

• http://tinyurl.com/bnxl9hn
• http://de.wikipedia.org/wiki/Nabucco-Pipeline
• http://tinyurl.com/cjlbypf
• http://tinyurl.com/bnwdtxs
• http://www.hanzelhoff.com/blog/?p=6531
• http://www.geostrategy-direct.com/geostrategy-direct